Решение по делу № 1-417/2019 от 03.09.2019

К<...>

Дело № 1-417/2018

УИД 66RS0002-01-2019-000928-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                        17 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Крючкова А.Н.,

подсудимого Федотова И.А.,

защитника - адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Ивана Андреевича, <...>, судимого:

20.07.2010 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден 20.05.2013 условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.05.2013,

24.12.2013 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года, на основании статьи 70, части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.07.2010, окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 2 месяца, освобожден 01.12.2016 по отбытии наказания,

17.04.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года,

18.07.2019 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 17.04.2019 к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федотов И.А. совершил уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

27.02.2018 Федотов И.А., в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 19.10.2016 с учётом решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 25.12.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; 2) запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; 3) запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, при смене места жительства на адрес: ***, явился в отдел полиции № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул.Челюскинцев, 96 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где поставлен на регистрацию как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, заведено дело об административном надзоре, ему разъяснен порядок исполнения административных ограничений, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В один из дней июня 2018 года, более точно время в ходе дознания не установлено, Федотов И.А., пренебрегая возложенным на него обязательством пребывания в установленное время по месту жительства, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления отдела полиции №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, покинул избранное им место жительства: ***, и стал проживать по неустановленным адресам в г.Екатеринбурге, не обратившись в территориальный орган МВД России по месту проживания, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняясь от административного надзора, по ранее избранному им месту жительства, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела Федотовым И.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Федотов И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание в соответствии с частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными частями 2-6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Федотова И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Федотов И.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60, 61, 63), в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно (л.д.88-89), к административной ответственности не привлекался (л.д.64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотову И.А., судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и проявляет о нём заботу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления, поскольку Федотовым И.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 20.07.2010 и 24.12.2013, судимость за которые не снята и не погашена.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако не применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Федотова И.А., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. совершении вновь преступления через небольшой период времени после отбывания наказания в виде лишения свободы, наличия в санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказания за данное преступление, следует применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 18.07.2019.

Отбывание лишения свободы с учётом приговоров от 17.04.2019 и 18.07.2019 следует назначить в исправительной колонии особого режима. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, находившегося в розыске, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Федотова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 18.07.2019, окончательно назначить Федотову Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать Федотову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора
17.10.2019. Зачесть время содержания Федотова И.А. под стражей с 17.10.2019 до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть период отбытого наказания с 01.03.2019 по 16.10.2019 по приговорам Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17.04.2019 и Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 18.07.2019.

Освободить Федотова И.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Судья         А.В. Сахарных

<...>

<...>х