Решение по делу № 1-124/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-124/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000319-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               02 марта 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Абдрафикова А.И.,

подсудимого Корешкова П.В., его защитника адвоката Халиуллиной И.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корешкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корешков П.В. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корешков П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Корешков П.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 час. Корешков П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> «Б» по <адрес> <адрес> заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от <адрес> «Б» по <адрес> <адрес>. В пути следования, напротив <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Корешков П.В., управляя автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № региона, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у Корешкова П.В. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Корешкова П.В. в состоянии алкогольного опьянения, Корешков П.В. был отстранен от управления этого транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Корешковым П.В. воздухе составил <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании Корешков П.В. признал вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и полностью согласился с предъявленным обвинением. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты>, однако по пути следования по <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления автомобилем и при помощи алкотектора освидетельствован на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.29-30) установлено, что у неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> за гос.рег.зн. № региона, которым также ранее управлял Корешков П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Корешков П.В., пояснил, что когда он управлял ее автомобилем, его остановили сотрудники ДПС и ее автомобиль поместили на штрафную стоянку, поскольку он находился в состоянии опьянении. О том, что Корешков П.В. никогда не получал водительское удостоверение, она не знала, он ей об этом не говорил.

Из оглашенных показаниями Свидетель №2 (л.д.52-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 час. он принял участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Корешкова П.В., который был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование при помощи «алкотектора», в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Корешков П.В. согласился. На Корешкова П.В. был составлен административный протокол.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д.54-55) следует, что он дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у Корешкова П.В. как лица управляющего автомобилем по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 (л.д.59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. напротив <адрес> <адрес>, за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион под управлением Корешкова П.В., у которого имелись признаки опьянения. В этой связи при понятых он был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора «алкотектора», установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Корешков П.В. согласился.

Помимо приведенных показаний вина Корешкова П.В. подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом врио начальника ОГИБД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), согласно которому в действиях Корешкова П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), согласно которому Корешков П.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> за гос.рег.зн. № региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ. прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер» (л.д.8), согласно которому у Корешкова П.В. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил <данные изъяты> мг/л;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), согласно которому посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у Корешкова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), согласно которому в отношении Корешкова П.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой от 13.12.2019г. (л.д.16), согласно которой Корешков П.В. водительское удостоверение не получал;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), согласно которому Корешков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- справкой ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27), согласно которой Корешков П.В. отбыл наказание мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32), согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>» осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.зн. № региона и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34) признан вещественным доказательством и возвращен собственнику Свидетель №1 (л.д.35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью с фактом оформления ДД.ММ.ГГГГ. административного материала в отношении Корешкова П.В. и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51) признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, на котором Корешков П.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.зн. № региона был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Все приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.12).

Действия Корешкова П.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного.

Подсудимый Корешков П.В. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Корешкову П.В. наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности подсудимого и его материальному положению.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает Корешкову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корешкова ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Корешкова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                             Е.Н. Степанов