Решение по делу № 33-5366/2019 от 26.04.2019

Судья Матлина О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-5366/2019

13 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Заривчацкой Т.А., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на определения Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления о приостановлении исполнения решения суда и об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда № 2-2154/2018 или о предоставлении отсрочки его исполнения в связи с подачей кассационной жалобы на указанное решение.

Определениями суда от 22 марта 2019 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих исполнению решения суда, заявление о приостановлении исполнения решения суда оставлено без рассмотрения как не подлежащее рассмотрению судом первой инстанции.

В частной жалобе на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России просит его отменить, приводя доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неверном применении норм материального права.

В частной жалобе на определение суда об оставлении заявления о приостановлении исполнения решения без рассмотрения заявитель просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 381 ГПК РФ также предусмотрено право судьи, изучающего кассационную жалобу, представление, в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда либо его приостановления заявителем указано на подачу кассационной жалобы на это решение.

Разрешая заявление, суд первой инстанции указал, что обращение с кассационной жалобой на решение суда не является объективным обстоятельством, препятствующим исполнению вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем в удовлетворении заявления в данной части отказал, а в части приостановления решения суда оставил заявление без рассмотрения, правильно применив положения статьи 381 ГПК РФ.

Частные жалобы не содержат доводов, опровергающих правильность выводов суда, соответствующих приведенным выше нормам права.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определений суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определения Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частные жалобы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: