Решение по делу № 2-489/2020 от 09.12.2019

№2-489/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорова В.С. к Управлению благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григоров В.С. обратился в суд с настоящим иском к Управлению благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок, в котором просил суд признать право собственности на земельный участок площадью 18 кв.м. используемый для эксплуатации металлического гаража № площадью 18 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> в границах земельного участка с КН № исходя из фактического место расположения гаража.

Истец Григоров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представители ответчиков: Управления благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону – Агустовская А.Г. действующая на основании доверенности и представитель администрации г. Ростова-на-Дону – Пятницкий Е.Н. действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 23.01.2020г., на 27.02.2020г., однако истец в судебные заседания 23.01.2020г., 27.02.2020г., не явился, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорова В.С. к Управлению благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: