Решение по делу № 2-4803/2019 от 29.11.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                           25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                                                                       Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в размере 73 204 рублей 32 копеек, взыскании расходов за уплату государственной пошлины в размере 2 396 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между                            ООО «<данные изъяты> (цессионарий, истец) и                             АО «<данные изъяты> (цедент, третье лицо) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал (уступил) цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед цедентом. Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу. Одним из должников является ФИО2, номер лицевого счета в АО «<данные изъяты> 31481091. Ответчик имеет задолженность на сумму 732 204 рублей 32 копеек за поставленный АО «<данные изъяты>» природный газ в период с                   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Указанная задолженность перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела следует, что между ООО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования на взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному между АО «<данные изъяты>» и                  ФИО2 перешли к ООО «<данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 имеет задолженность на сумму                73 204 рублей 32 копеек за поставленный АО «<данные изъяты>» природный газ по адресу: <адрес>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

АО «<данные изъяты> уведомил ФИО2 о том, что произвел уступку прав требования ООО «<данные изъяты> в соответствии с массовой рассылкой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.                   № с почтовой службой ООО «<данные изъяты>

Несмотря на изложенные обстоятельства, задолженность перед истцом погашена не была, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                      2 396 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу                                          ООО «<данные изъяты>» задолженность за поставленный газ на основании договора цессии в размере 73 204 рублей 32 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2 396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.