Решение по делу № 2-336/2019 от 26.11.2019

2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово                                                                                              19 декабря 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

с участием истца Шляхиной Н.А., и ее представителя Величко В.С., действующего на основании доверенности 62 АБ 1354639 от 28.10.2019 года,

истца Ежова В.В.действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Ежова Д.В.,

истца Новикова Ю.А., действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Новиковой П.Ю.,

представителя ответчика администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области Старостина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхиной Надежды Александровны, Ежова Владимира Владимировича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Ежова Дмитрия Владимировича, Ежовой Юлии Владимировны, Ежова Алексея Владимировича, Новикова Юрия Александровича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Новиковой Полины Юрьевны, к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истцы Шляхина Н.А., Ежов В.В., действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Ежова Д.В., Ежова Ю.В., Ежов А.В., Новиков Ю.А., действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Новиковой П.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти П-ОБ №.

После смерти ФИО1 осталось имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом. Принадлежность вышеуказанного имущества ФИО1 подтверждается завещанием, составленным нотариусом Старожиловского нотариального округа <адрес> от ФИО2, по которому ФИО1 приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав. А также у ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность вышеуказанного имущества ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 наследство приняли её дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ребенок -инвалид) и ФИО6. А также наследство приняла мама умершей - ФИО7. Факт принятия наследства подтверждается выданными нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону №

По имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, а именно на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, нотариус отказал выдавать свидетельство о праве наследства по закону, в связи с тем, что из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ФИО1 являлась наследницей по завещанию ФИО2. Указанное завещание удостоверено нотариусом Старожиловского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Ввиду болезни ФИО2 указанное завещание было подписано ФИО7, т.е. матерью ФИО1, что противоречит ст. 1124 ГК РФ. В связи с этим, истцы лишены возможности, без обращения в суд, оформить за собой право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание составляется с целью выражения последней воли завещателя. Это единственный способ для любого человека закрепить пожелания по поводу судьбы своего имущества после своей смерти - составить завещание. На момент составления завещания нотариус не довел до лиц, участвующих в составлении завещании, что в случае составления завещания, лицо в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители - не могут подписывать завещание вместо завещателя. Если бы нотариус сообщил об этом ФИО7, то ФИО7 пригласила бы лиц, которым закон не препятствовал подписывать данное завещание. Все что необходимо было сделать для осуществления последней воли завещателя со стороны ФИО7, было сделано и нотариус заверил такое завещание, а именно: гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

По имуществу, расположенному по адресу: <адрес>. а именно на жилой дом, нотариус также отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что по сведениям наследников ФИО1 указанный жилой дом приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала. Наследниками представлена копия обязательства, данного ФИО1, об оформлении жилого дома по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: свою, детей, в том числе первого, второго, третьего, четвертого и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. Указанное обязательство было удостоверено Л.А. Воробьёвой, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. В установленные законом сроки обязательство исполнено не было, не были определены доли каждого из участников общей долевой собственности на заявленный жилой дом. Соглашение об определении размера долей в общей собственности на указанный жилой дом после смерти ФИО1 невозможно нотариально удостоверить, т.к. при удостоверении сделки нотариус выясняет волю лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Один из наследников ФИО13 - сын ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом. При общении нотариуса с ФИО5 невозможно полностью выяснить его волю, необходимую для удостоверения указанного соглашения, ФИО5 не понимает полностью значение своих действий. В связи с этим, истцы лишены возможности, без обращения в суд, оформить за собой право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Считаем, что ФИО13 являлась на момент смерти собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о регистрации права и в связи с этим истцы имеют право принять после смерти ФИО13 в порядке наследования по закону в общую долевую собственность, в равных долях как наследники первой очереди.

Наследником первой очереди, является ФИО7 - мать умершей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сын умершей, ФИО4 - дочь умершей, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей, и ФИО3 - сын умершей.

Истцы просят признать за ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО7, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец Шляхина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ее интересы представляет представитель по доверенности Величко В.С., который исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Истцы Ежов В.В., Новиков Ю.А. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Истцы Ежова Ю.В., Ежов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации МО – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области Старостин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим исковые требования Шляхиной Надежды Александровны, Ежова Владимира Владимировича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Ежова Дмитрия Владимировича, Ежовой Юлии Владимировны, Ежова Алексея Владимировича, Новикова Юрия Александровича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Новиковой Полины Юрьевны, к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шляхиной Надежды Александровны, Ежова Владимира Владимировича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Ежова Дмитрия Владимировича, Ежовой Юлии Владимировны, Ежова Алексея Владимировича, Новикова Юрия Александровича, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Новиковой Полины Юрьевны, к администрации муниципального образования – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

    Признать за ФИО7, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья                                                                                                                 Ю.В.Прошкин