Решение по делу № 2-2509/2019 от 11.06.2019

№ 2-2509/2019

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года

03 октября 2019 года                                 г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова С.В. к Мавлутдинову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от -Дата-, сроком действия три года, ордер № от -Дата-), представителя ответчика ФИО1 (доверенность в порядке передоверия от -Дата-, сроком действия до -Дата-),

установил:

Зайков С.В. обратился с иском к Мавлутдинову И.А. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до -Дата-.

В установленный договором займа срок должник сумму займа в полном объеме не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 116 431,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 733 746,58 руб., взыскивать проценты за пользование суммой займа с -Дата- по день исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с -Дата- по день исполнения судебного решения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, судебные расходы.

В судебном заседании -Дата- представитель истца уточнил требования иска, суду пояснил, что в просительной части заявления допущена описка, в тексте иска приведен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-, тогда как проценты следует исчислять за период с -Дата- по -Дата-.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, о чем представил заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Мавлутдинов И.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассмотреть дело с участием его представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что расписка безденежная, ранее истец сам занимал деньги у Мавлутдинова И.А.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- Мавлутдинов И.А. составил расписку, в которой указал, что получил от Зайкова С.В. денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до -Дата-, денежные средства получены полностью, претензий не имеет, о чем расписался.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подписи ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки, ответчиком не оспорен факт написания им указанной расписки и факт получения денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Анализируя содержание представленной истцом расписки от -Дата-, суд приходит к выводу, что текст расписки содержит подтверждение, что денежные средства переданы истцом Зайковым С.В. ответчику Мавлутдинову И.А., поскольку расписка содержит указание на то, что ответчик получил в Зайкова С.В. денежные средства на условиях срочности и возвратности (текст расписки: «получил денежные средства…сроком до -Дата-»), из текста расписки усматривается обязательство ответчика вернуть полученные от Зайкова С.В. денежные средства в срок до -Дата-

Таким образом, сам текст представленной суду расписки от -Дата- подтверждает заключение между сторонами договора займа и передачу денежных средств заимодавцем Зайковым С.В. заемщику Мавлутдинову И.А.

Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-, сумма займа 5 000 000 руб., срок возврата займа до -Дата- включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Возражая против требований истца, представитель ответчика заявил о безденежности договора займа, представил суду расписки Зайкова С.В. о получении денежных средств от Мавлутдинова И.А., ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки встречного иска о взыскании с Зайкова С.В. в пользу Мавлутдинова И.А. задолженности по договорам займа, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, разъяснено право на обращение с самостоятельным иском о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку зачет требований возможен и на стадии исполнительного производства.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено доказательств безденежности договора займа, равно как и написания расписки под влиянием насилия и угроз, обмана или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом подтверждается тот факт, что должником, в счет возврата задолженности по договору займа были возвращены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 116 431,51 руб.:

Период	Количество дней	Размер %	Итого
Порядок расчета	А	В	(АхВх3 000 000)/(365х100)
-Дата---Дата-	26	12,5	26 712,33
-Дата---Дата-	47	11,5	44424,66
-Дата---Дата-	315	11	284794,52
-Дата---Дата-	96	10,5	82849,32
-Дата---Дата-	188	10	154520,55
-Дата---Дата-	35	9,75	28047,95
-Дата---Дата-	47	9,25	35732,88
-Дата---Дата-	90	9	66575,34
-Дата---Дата-	41	8,5	28643,84
-Дата---Дата-	48	8,25	32547,95
-Дата---Дата-	55	7,75	35034,25
-Дата---Дата-	41	7,5	25273,97
-Дата---Дата-	174	7,25	103684,93
-Дата---Дата-	90	7,5	55479,45
-Дата---Дата-	176	7,75	112109,59
Итого	1 116 431,51

Указанный расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным. Судом произведен расчет процентов за пользование займом в следующем порядке:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	12	8,25	3 000 000,00 ? 12 ? 8.25% / 365	8 136,99 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	14	11,15	3 000 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	12 830,14 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	30	11,16	3 000 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	27 517,81 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	33	10,14	3 000 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	27 503,01 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	29	10,12	3 000 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	24 121,64 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	30	9,59	3 000 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	23 646,58 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	33	9,24	3 000 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	25 061,92 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	28	9,15	3 000 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	21 057,53 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	17	7,07	3 000 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	9 878,63 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	24	7,07	3 000 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	13 908,20 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	25	7,57	3 000 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	15 512,30 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	27	8,69	3 000 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	19 231,97 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	29	8,29	3 000 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	19 705,74 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	34	7,76	3 000 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	21 626,23 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	28	7,53	3 000 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	17 281,97 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	29	7,82	3 000 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	18 588,52 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	17	7,10	3 000 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	9 893,44 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	10,50	3 000 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	42 172,13 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	104	10,00	3 000 000,00 ? 104 ? 10% / 366	85 245,90 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	85	10,00	3 000 000,00 ? 85 ? 10% / 365	69 863,01 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	36	9,75	3 000 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	28 849,32 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	48	9,25	3 000 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	36 493,15 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	9,00	3 000 000,00 ? 91 ? 9% / 365	67 315,07 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	8,50	3 000 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	29 342,47 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	8,25	3 000 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	33 226,03 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	7,75	3 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	35 671,23 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	3 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	25 890,41 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	175	7,25	3 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	104 280,82 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	3 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	56 095,89 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	177	7,75	3 000 000,00 ? 177 ? 7.75% / 365	112 746,58 р.
Сумма процентов: 1 042 694,63 р.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору за период с -Дата- по -Дата- подлежат удовлетворению частично в размере 1 042 694,63 руб.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном законом или договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, поэтому требования истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического возврата долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами до -Дата-

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом представлен расчет неустойки:

Период	Количество дней	Размер %	Итого
Порядок расчета	А	В	(АхВх3 000 000)/(365х100)
-Дата---Дата-	65	10,5	56 095,89
-Дата---Дата-	188	10	154520,55
-Дата---Дата-	35	9,75	28047,95
-Дата---Дата-	47	9,25	35732,88
-Дата---Дата-	90	9	66575,34
-Дата---Дата-	41	8,5	28643,84
-Дата---Дата-	48	8,25	32547,95
-Дата---Дата-	55	7,75	35034,25
-Дата---Дата-	41	7,5	25273,97
-Дата---Дата-	174	7,25	103684,93
-Дата---Дата-	90	7,5	55479,45
-Дата---Дата-	176	7,75	112109,59
Итого	733 746,58

Судом расчет проверен, по расчету суда сума процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 736 503,49 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	7,10	3 000 000,00 ? 16 ? 7.1% / 366	9 311,48 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	10,50	3 000 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	42 172,13 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	104	10,00	3 000 000,00 ? 104 ? 10% / 366	85 245,90 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	85	10,00	3 000 000,00 ? 85 ? 10% / 365	69 863,01 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	36	9,75	3 000 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	28 849,32 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	48	9,25	3 000 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	36 493,15 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	9,00	3 000 000,00 ? 91 ? 9% / 365	67 315,07 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	8,50	3 000 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	29 342,47 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	8,25	3 000 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	33 226,03 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	7,75	3 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	35 671,23 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	42	7,50	3 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	25 890,41 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	175	7,25	3 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	104 280,82 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	91	7,50	3 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	56 095,89 р.
3 000 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	177	7,75	3 000 000,00 ? 177 ? 7.75% / 365	112 746,58 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 733 746,58 руб. (как заявлено в иске), поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., начиная с -Дата-, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 33 051,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата- на сумму 15 000,00 руб. на основании соглашения от -Дата- о взыскании задолженности с Мавлутдинова И.А. Доказательств несения дополнительных расходов на оплату услуг представителя истцом не предъявлено.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела проведено предварительное судебное заседания (-Дата-), судебное заседания (-Дата-), представитель истца принимал участие в указанных судебных заседаниях, направлял ходатайства, знакомился с материалами дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных требований и взысканию расходов на оплату услуг представителя ответчика до разумных пределов до 10 000 рублей.

При этом в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (на 98,48 % от заявленных) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 848,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 33 051,00 руб. (чек ордер от -Дата-).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,48%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 31 957,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайкова С.В. к Мавлутдинову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлутдинова И.А. в пользу Зайкова С.В. задолженность по договору займа от -Дата- в сумме 4 776 441,21 руб., в том числе: основной долг 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 042 694,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 733 746,58 руб.

Взыскивать с Мавлутдинова И.А. в пользу Зайкова С.В. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 3 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскивать с Мавлутдинова И.А. в пользу Зайкова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 3 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Мавлутдинова И.А. в пользу Зайкова С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 31 957,54 руб., по оплате услуг представителя 9 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                Э.Л. Чернышова