52RS0053-01-2020-000213-71                                              Дело № 2-200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень                                                                                  02 июня 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. М. к Винтонюк Н. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.М. обратилась в суд с иском к Винтонюк Н.В. о взыскании суммы долга, указывая, что 25 октября 2018 года она предоставила Винтонюк Н. В. в долг сумму в размере 330000 рублей. Винтонюк Н.В. обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме к 25 ноября 2018 года. 25 октября 2018 года Винтонюк Н.В. составила расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 25 ноября 2018 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. 07 мая 2019 года она предоставила Винтонюк Н. В. в долг сумму в размере 330000 рублей. Винтонюк Н.В. обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме к 07 июня 2019 года. 07 мая 2019 года Винтонюк Н.В. составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К 07 июня 2019 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 29 октября 2019 года она направила Винтонюк Н.В. заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке от 26.10.2018 г. превышен Винтонюк Н.В. на 479 дней. Таким образом, размер пени по долгу составляет 30972,04 рубля, срок погашения долга по расписке от 07.05.2019 г. превышен Винтонюк Н.В. на 285 дней. Таким образом, размер пени по долгу составляет 17426,22 рублей. За рассмотрение данного иска истец оплатила госпошлину в размере 10260 рублей.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Винтонюк Н.В. долг в размере 660000 рублей. Пеню за нарушение сроков платежа в размере 56287,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10260 рублей.

Истец Смирнова А.М. в судебном заседании Исковые требования поддержала. Пояснила, что Винтонюк Н.В. 25 октября 2018 года и 07 мая 2019 года взяла у неё в долг денежные суммы в общем размере 660000 рублей, о чем были составлены письменные расписки. Однако в установленные в расписках сроки денежные суммы не были возвращены29 октября 2019 года она направила Винтонюк Н.В. заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагала вернуть денежные средства. Ответчик проигнорировал данное письмо.

Ответчик Винтонюк Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Винтонюк Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки Винтонюк Н.В. от 25 октября 2018 г. следует, что она взяла в долг у Смирновой А.М. денежную сумму в размере 330000 рублей, которую обязуется вернуть 25.11.2018 г.

Из расписки Винтонюк Н.В. от 07 мая 2019 г. следует, что она взяла в долг у Смирновой А.М. денежную сумму в размере 330000 рублей, которую обязуется вернуть 07.06.2019 г.

Доказательств возврата суммы займов ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика Винтонюк Н.В. в пользу истца Смирновой А.М. сумма займа в размере 660000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по расписке от 25.10.2018 г. за период с 26.11.2018 г. по 02.06.2020 года в сумме 34916,71рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по расписке от 25.10.2018 г. за период с 08.06.2019 г. по 02.06.2020 года в сумме 21370,89рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по обязательствам от 25 октября 2018 г. и 07 мая 2019 г. нарушен, 25.11.2018 г. и 07.06.2019 года денежные средства возвращены не были, не возвращены они и на день рассмотрения дела.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно иску, истец предъявил в суд требование и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В данном случае право выбора, исходя из времени возникновения правоотношений сторон и действующего законодательства, принадлежит истцу, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок – до 25.11.2018 г. и 07.06.2019 года сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга, должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 г. по 02.06.2020 года в сумме 34916,71рублей и за период с 08.06.2019 г. по 02.06.2020 года в сумме 21370,89рублей.

Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 10260 рублей, которую суд относит на ответчика и взыскивает её в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований истец обязан был доплатить госпошлину в сумме 2102 рубля 88 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований истца, данная госпошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34916 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21370 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2102 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░

2-200/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнова Анна Михайловна
Ответчики
Винтонюк Надежда Владимировна
Суд
Уренский районный суд Нижегородской области
Судья
Зорин А.П.
Дело на сайте суда
urensky.nnov.sudrf.ru
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее