Решение по делу № 2-1922/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1922/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019г.                                                                               г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием ответчика Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гавриловой С.В., Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гавриловой С.В., Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

В обоснование своих требований указывает на то, что <дата>. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловой С.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику Гавриловой С.В. кредит в сумме ***. сроком погашения до <дата>., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в размере ***., из которой: сумма основного долга - ***., сумма процентов - ***., штрафные санкции - ***

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гавриловым А.И. был заключен договор поручительства №фп от 20.04.2008г., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, впоследствии представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществлени платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с Гавриловой С.В., Гаврилова А.И. задолженность по кредитному договору №ф от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере ***., расходы на уплату государственной пошлины ***

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гаврилова С.В. с иском не согласна, пояснив, что в 2008г. оформила кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и в течении 7 лет платила по 1000-1500 руб. ежемесячно, в общей сложности выплатила в счет погашения кредита 190000 руб. 30.10.2015г. внесла последний платеж, больше платежи банк не принимал. Кроме того, срок действия договора поручительства истек 20.04.2016г. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Гаврилов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Гаврилову С.В., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловой С.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ***. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет ***., последний платеж ***

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Гавриловым А.И. был заключен договор поручительства №фп от <дата>., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства до <дата>

Ответчики Гаврилова С.В., Гаврилов А.И. ненадлежащим образом выполняли взятые на себя условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету на <дата>. у Гавриловой С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** из которой сумма основного долга ***., сумма процентов *** штрафные санкции ***

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.03.2018г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по вредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком <дата>., таким образом задолженность ответчиков образовалась в ноябре 2015г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязанности по кредитному договору № №ф от <дата>. истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников Гавриловой С.В. и Гаврилова А.И. в апреле 2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 15.04.2019г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с начилием спора о праве.

Таким образом, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа только в апреле 2019г., то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком Гавриловой С.В. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гавриловой С.В., Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гавриловой С.В., Гаврилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:                      Е.В. Гульовская.