Решение по делу № 2-235/2019 от 05.09.2018

Дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Якивчук Е.Р., Якивчук Е.П. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >. По состоянию на < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 60630,82 рублей. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 18143,56 рубля. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 60630,82 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 18143,56 рублей, госпошлину в размере 2563,23 рублей в доход государства.

Определением суда от < Дата > Мирохина Т.В. исключена из числа ответчиков.

Представитель истца по доверенности Ахмедова Э.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что с учетом заявления Якивчук Е.П. от < Дата > за период с < Дата >. по < Дата > произведен перерасчет (снятие) в размере 7991,91 руб. С учетом ходатайства ответчиков о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с Якивчук Е.Р., Якивчук Е.П. основной долг за потребленную тепловую энергию за период с < Дата >. по < Дата >. в размере 48789,51 руб., пени в размере 15900,07 руб., оплату судебных расходов возложить на ответчиков.

Ответчица Якивчук Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Представила письменные возражения.

Ответчик Якивчук Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата >, собственниками (по 1/2 доли в праве) квартиры, расположенной по адресу < адрес >, являются: Якивчук Е.П. и Якивчук Е.Р. В указанной квартире зарегистрированы: Якивчук Е.Р., < Дата > рождения, Мирохина Т.В. (знакомая), < Дата > рождения. С < Дата > в квартире зарегистрирована и Якивчук Е.П., что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Калининградской области от < Дата >.

Из адресной справки УВМ УМВД России по Калининградской области от < Дата >, копии паспорта Мирохиной Т.В. усматривается, что она с < Дата > зарегистрирована по адресу: < адрес >

В ходе рассмотрения дела Мирохина Т.В. поясняла, что не является членом семьи ответчиков, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, как знакомая. В настоящее время имеет регистрацию в садовом товариществе «Победа», где и проживает. В связи с чем, определением суда от < Дата > исключена из числа ответчиков.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: < адрес >, собственниками которого являются Якивчук Е.П. и Якивчук Е.Р., следовательно, договор считается заключенным.

Из расчёта задолженности видно, что за период с < Дата > по < Дата > по адресу < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 60630,82 рублей.

В связи с заявлением ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности, представителем истца была уточнена сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период с < Дата >. по < Дата > в размере 48789,51 рублей.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Возражая против взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, ответчица Якивчук Е.П. в судебном заседании поясняла, что в спорном жилом помещении не проживала, соответственно, горячей водой не пользовалась. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств непроживания в квартире в заявленный истцом период, не представила.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчиков пени за просрочку оплаты энергии за период с < Дата > по < Дата > подлежат удовлетворению в сумме 15900,07 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 64689,58 рублей (48789,51 + 15900,07).

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что < Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Якивчук Е.П. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию.

< Дата > указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Исковое заявление подано < Дата >, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2140,68 рублей - по 1 070,34 рублей с каждого, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якивчук Е.Р., Якивчук Е.П. в пользу МП «Калининградтеплосеть»:

- сумму основного долга за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2015 года по март 2018 года в размере 48789,51 рублей;

- пени за несвоевременное внесение платы в размере 15900,07 рублей, а всего: 64689 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Якивчук Е.Р., Якивчук Е.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 1070,34 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья