Решение от 11.11.2019 по делу № 5-546/2019 от 05.11.2019

50RS0029-01-2019-004794-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-546/19

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск                             11 ноября 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – КАЛИТЫ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

его защитника Белой М.А.,

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО6,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

КАЛИТЫ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, не женатого, работающего водителем-экспедитором в филиале АО «<данные изъяты>» в <адрес>, документально подтвержденных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАЛИТА ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, на <адрес>, управляя автомашиной «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущуюся во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомашины «Шкода Октавия» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

КАЛИТА в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не справился с управлением автомашиной и выехал на встречную полосу, совершив столкновение, в котором пострадал ребенок. В дальнейшем пытался предложить помощь потерпевшей и ее родителям, однако те посчитали это преждевременным. Впредь обязался не совершать подобных действий, неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является профессиональным водителем, не имеет другого рода занятий и источника дохода.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО6 при допросе в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с женой и двумя детьми на дачу, на дороге Наро-Фоминск-Васильчиново неожиданно на их полосу выехала автомашина «Газ», он успел отвернуть и смягчить удар, но избежать ДТП не получилось. Младшая дочь потеряла создание, ее увезли в больницу. В дальнейшем она длительное время лечилась. Виновник ДТП к ним обращался, предлагал помощь, но было не до него. Вопрос о возмещении вреда будет окончательно разрешен после завершения расчетов со страховой компанией. Не настаивает на лишении КАЛИТЫ права управления транспортными средствами, чтобы не лишать его средств к существованию.

Помимо показаний самого КАЛИТЫ и законного представителя потерпевшего, не доверять которым суд оснований не имеет, ее вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения КАЛИТОЙ административного правонарушения, с его собственноручно написанным объяснением о согласии с протоколом (л. д. 1);

зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО7, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала ФИО2 (л. д. 34);

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения транспортных средств (л. д. 19, 10-11);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП, фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения КАЛИТОЙ административного правонарушения, повреждения транспортных средств, обстановка на месте происшествия (л. д. 21-24, 40, 41-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред (л. д. 3-7);

письменными объяснениями КАЛИТЫ, ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, соответствующими материалам дела (л.д. 27, 26 соответственно);

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина КАЛИТЫ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился КАЛИТА, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.

При назначении наказания КАЛИТЕ суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств, наличие таких обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность, как полное признание вины, раскаяние виновного.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным не применять в отношении КАЛИТЫ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом, однако ввиду обстоятельств совершенного правонарушения, характера нарушений ПДД РФ, сведений о личности потерпевшей устанавливает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░