Решение по делу № 2-418/2020 от 05.02.2020

Дело №2-418/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000248-70.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-        Борисенко О.А

           при секретаре-                    Мироновой Т.Н.,

           с участием       ответчика-            Соколова Ю.А.

           третьего лица-                    Соколовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 июня 2020 года

гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Соколову Юрию Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Соколову Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что 27 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Largus <данные изъяты>, государственный №, которым управлял водитель А. и с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный №, которым управлял водитель Соколов Ю.А..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средства ВАЗ Largus <данные изъяты>, государственный № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 502 081 рубля. Так как убыток урегулирован в соответствии с п.11.14.1 правил страхования, сумма ущерба определяется за минусом годных остатков, реализованных ООО «СК «Согласие». Годные остатки были реализованы за 151 000 рублей. Таким образом, ущерб составляет 502 081 руб. – 151 000 руб. = 351 081 рубль.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 351 081 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 рублей.

Определением суда от 3 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас», Российский Союз Автостраховщиков.

Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в возражениях указал, что его автогражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке по полису страхования АО СК    «Сибирский Спас» на момент дорожно транспортного происшествия 27 июля 2018 года. Полис был им сразу предъявлен сотрудникам ГИБДД, приехавшим на место ДТП.    Обстоятельства дорожно транспортного происшествия и своей виновности в нем не оспаривал. Полагает, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией АО СК «Сибирский Спас». Просил отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо Соколова М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным ответчиком Соколовым Ю.А.

Третьи лица АО СК «Сибирский Спас», Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в суд не направлены, возражений по существу спора не представлено.

Определением суда от 2 июня 2020 года производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» прекращено в части требований о взыскании убытков в порядке суброгации к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу Автостраховщиков.

Суд, заслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ Largus <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя А. и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Соколовой М.Н., под управлением водителя Соколова Ю.А..

Постановлением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 4 февраля 2019 года Соколов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. (л.д.120-122)

Данным постановлением установлена вина Соколова Ю.А. в нарушении п. п. 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, когда он 27 июля 2018 года в 11 часов в Прокопьевском районе на 13 км +720 м автодороги Прокопьевск-Киселевск, управляя принадлежащим Соколовой М.Н. автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение со встречно идущим автомобилем ВАЗ Largus <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя А.. В результате ДТП, состоящего в причинно-следственной связи с нарушением Соколовым Ю.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ <данные изъяты>.

Вина в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчиком Соколовым Ю.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

10 апреля 2018 года между ООО «СК «Согласие» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга №, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском ущерба или угона транспортного средства (Автокаско) в отношении автомобиля LADA Largus <данные изъяты>. Срок действия договора с 00:00 18 апреля 2018 года по 23.59 20 апреля 2019 года. ( л.д.20)

6 августа 2018 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении 27 июля 2018 года события, имеющего признаки страхового случая Автокаско, представив необходимые документы (л.д. 18-21).

Согласно отчета об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС LADA Largus <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 8 августа 2018 года, выполненного оценщиком К. по заказу ООО СК «Согласие» стоимость устранения дефектов ТС определена в 350072 рубля (л.д.22-30).

По заключению специалиста ООО Центр «<данные изъяты>» от 13 августа 2018 года стоимость годных остатков ТС LADA Largus <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 151000 рублей.(л.д. 31)

Истцом данный случай был признан страховым и между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СК «Согласие» заключено соглашение об урегулировании убытка и передаче прав собственности страховщику №, согласно которому страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 514900 рублей, а страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС.( л.д. 32,33)

Платежным поручением № от 9 ноября 2018 года ООО "СК "Согласие" перечислило ООО «<данные изъяты>»    502081 рублей в счет оплаты страхового возмещения согласно страховому акту № от 2 ноября 2018 года.( л.д. 36)

На основании договора купли-продажи остатков ТС от 13 ноября 2018 года ООО «СК «Согласие» передало в собственность ООО «<данные изъяты>» годные остатки вышеуказанного транспортного средства по цене 151000 Рублей ( л.д.37-38). Покупателем ООО «<данные изъяты>» годные остатки ТС приняты по акту приема-передачи № 15 ноября 2018 года ( л.д.39), оплачены платежным поручением № от 13 ноября 2018 года (л.д.41).

Таким образом, истцу не возмещены убытки в размере 351 081 рубль (502 081 руб. – 151 000 руб.).

Истец в обоснование своих исковых требований к ответчику Соколову Ю.А. ссылается на факт отсутствия у него, как у виновника данного ДТП полиса ОСАГО, действующего на 27 июля 2018 года.

Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчик Соколов Ю.А. представил оригинал страхового полиса серии № АО СК «Сибирский Спас» со сроком действия с 16.31 26 апреля 2018 года по 24.00 25 апреля 2019 года ( л.д. 70-74), из чего следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Соколова Ю.А. была застрахована в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО.

    Указанный страховой полис был сразу предъявлен ответчиком сотрудникам ГИБДД, приехавшим на место ДТП и составлявшим административный материал, что подтверждается внесением записей о нем в приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 103- оборот).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем данных о том, что истец обращался к страховщику ответчика Соколова Ю.А. АО СК «Сибирский Спас» за страховым возмещением по страховому случаю от 27 июля 2018 года и выплаченная ему сумма недостаточна для покрытия фактического ущерба, суду не представлено.

    Согласно п.б ст.7 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

    Ущерб в размере 351 081 рубля входит в лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания данной суммы с ответчика Соколова Ю.А. истцом не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске ООО «СК «Согласие» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Соколову Юрию Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 5 июня    2020 года.

Судья:                     О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.