Решение по делу № 2-2231/2019 от 26.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова К. В. к ООО «Авто-Альянс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авто-Альянс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., пени за просрочку оплаты в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...>..

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Демидова П.В.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика (по доверенности Трофимцева М.И.) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Заключение договора и подписание актов не оспаривала. Пояснила, что выплата не была произведена, т.к. после подписания актов были выявлены недостатки в работе истца. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, Исполнитель (истец) обязуется, по заданию Заказчика (ответчик), оказать услуги, согласованные и утвержденные Сторонами в Приложении № к Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги, из расчета стоимости одного нормо-часа, равной 1 500 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг без замечаний. Отсутствие претензий со стороны Заказчика по качеству и объему оказанных услуг оформляется путем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг без замечаний.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., №б/н от ДД.ММ.ГГ.

Согласно актам общая стоимость услуг по договору составила <...> руб.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не оплачены.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются подписанными сторонами актами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере <...> <...> руб.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение обязательств по оплате выполненных работ в размере 0,5% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 Договора оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб.

Расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГПК РФ, учитывая явную несоразмерность размера неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении ее размера, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова К. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-Альянс» в пользу Волкова К. В. задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> коп.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ