Решение по делу № 33-4823/2019 от 01.04.2019

Судья Маркина О.Е. Дело № 33-4823/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Мироновой Н.В.,

судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.

при секретаре: Поляковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ООО «Совхоз Ильиногорское» на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Ильиногорское» в лице конкурсного управляющего ООО «Совхоз «Ильиногорское» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки, заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Совхоз Ильиногорское» на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Ильиногорское» в лице конкурсного управляющего ООО «Совхоз «Ильиногорское» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а по делу принято новое решение. В соответствии с которым, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу ООО «Совхоз «Ильиногорское» взыскана денежная сумма в размере 2 130 488 рублей 42 копейки.

В удовлетворении иска ООО «Совхоз «Ильиногорское» о взыскании неустойки в размере 705 016 рублей 55 копеек было отказано.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в доход местного бюджета г. Н.Новгорода взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 18 852,44 руб., в равных долях по 3 770,48 руб. с каждого.

По инициативе судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на разрешение сторон поставлен вопрос о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники процесса не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 п.п. 1-3 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Совхоз «Ильиногорское» предъявляло иск о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов к нескольким соответчикам, в том числе к ФИО6

Из мотивировочной части апелляционного определения (л.д. 110 т.2) судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебная коллегия оснований для взыскания задолженности, неустойки, судебных расходов с ответчика ФИО6 не усмотрела, так как требования о ее взыскании к истцу не перешло, по причине исполнения обязательства поручителем за должника до заключения договора поручительства с ФИО6

Как следует из резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия какого-либо решения по иску ООО «Совхоз «Ильиногорское» к ФИО6 не приняла, хотя в ходе рассмотрения дела представлялись доказательства по нему, стороны давали объяснения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п.п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения, которым в иске ООО «Совхоз «Ильиногорское» к ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Принять дополнительное апелляционное определение по апелляционной жалобе ООО «Совхоз Ильиногорское» на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Ильиногорское» в лице конкурсного управляющего ООО «Совхоз «Ильиногорское» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки.

В иске ООО «Совхоз «Ильиногорское» к ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи