Решение по делу № 2а-178/2020 от 18.12.2019

Дело №2а-178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт. Каа-Хем                                     28 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием представителя административного истца – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С., представителя административного ответчика Седен Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействие по разработке и утверждению паспорта безопасности объекта и возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта (территории) в соответствии с требованиями федерального законодательства,

у с т а н о в и л :

заместитель Кызылского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействие по разработке и утверждению паспорта безопасности объекта и возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта (территории) в соответствии с требованиями федерального законодательства. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка антитеррористической защищенности домов культуры Кызылского района, по результатам которой установлены нарушения требований федерального законодательства. Проверкой обеспечения антитеррористической защищенности Сукпакского центра культуры с. Сукпак Кызылского района установлено, что паспорт безопасности объекта (территории) в нарушение п. 43 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 №176 не согласован с территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или подразделением вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по месту нахождения объекта. По результатам проверки 12.08.2019 года председателю администрации с. Сукпак Кызылского района, как учредителю Сукпакского центра культуры с. Сукпак Кызылского района, внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. В ходе контрольной проверки установлено, что фактически паспорт безопасности объекта (территории) Сукпакского центра культуры с. Сукпак Кызылского района в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры не разработан, категорирование не проведено, акт по нему не составлен. Просит признать бездействие Муниципального бюджетного учреждения «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва в соответствии с требованиями федерального законодательства незаконным. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва разработать и утвердить паспорт безопасности объекта (территории) Муниципального бюджетного учреждения «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва в соответствии с требованиями федерального законодательства с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца – старший помощник Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу от заявленных требований отказался полностью в связи с добровольным исполнением требований административного иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Седен Т.В. также просила производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по административному делу, согласно производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска не противоречит административному законодательству, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157,194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. от административного искового заявления заместителя Кызылского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействие по разработке и утверждению паспорта безопасности объекта и возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта (территории) в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Производство по делу по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Сукпакский центр культуры» Кызылского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействие по разработке и утверждению паспорта безопасности объекта и возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта (территории) в соответствии с требованиями федерального законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Монгуш В.Б.