Решение по делу № 1-665/2019 от 01.10.2019

    Дело № 1-665/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2019 г.                                                                                  г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

    подсудимого Костригина А.В.,

    защитника Чурсина С.А., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 4712/2,

    при секретаре Ульяновой Д.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костригина А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 07.11.2014 г., приговором Воскресенского городского суда Московской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

    - 16.05.2016 г., приговором Одинцовского городского суда Московской области, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.01.2019 г. по отбытию срока наказания;

    по данному делу содержащегося под стражей в качестве меры с 04.09.2019г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Костригин А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

    03.09.2019 г. в неустановленное время, в неустановленном месте, на территории г. Воронежа, Костригин А.В. и неустановленное лицо, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Костригин А.В. и неустановленное лицо, 03.09.2019 г., около 16 час. 30 мин., прибыли в помещение ОАО «ЭНИКмаш-В», по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя каждый согласно отведенной ему роли, то есть неустановленное лицо с помощью неустановленного предмета, открыло входную дверь, ведущую в помещение бухгалтерии, после чего Костригин А.В. совместно с неустановленным лицом, незаконно проникли в помещение бухгалтерии, затем путем отжатия с помощью имеющихся у них монтировок открыли дверь сейфа, находящегося в помещении бухгалтерии, откуда похитили денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, а также денежные средства в размер 396 руб. 58 коп., принадлежащие ОАО «ЭНИКмаш-В», причинив ОАО «ЭНИКмаш-В» ущерб в указанном размере.

    В продолжении своих преступных намерений, Костригин А.В. и неустановленное лицо, 03.09.2019 г., около 16 час. 30 мин., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя каждый согласно отведенной роли, то есть неустановленное лицо с помощью неустановленного предмета открыло входную дверь, ведущую в помещение приемной, после чего незаконно проникли в помещение приемной, где Костригин А.В. совместно с неустановленным лицом, путем отжатия с помощью имеющихся монтировок открыли дверь сейфа, находящегося в помещении приемной, откуда тайно похитили денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

    С похищенным имуществом Костригин А.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Костригин А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Костригиным А.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Костригина А.В. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела по обвинению Костригина А.В. в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Костригину А.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Костригина А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимого, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших и представителя потерпевшего по наказанию, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Костригин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Костригина А.В. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает; в ГБУЗ НО «наркологическая больница», под диспансерным наблюдением не находится; в ГУЗ НО «НОПНБ № 1 им. Кащенко П.П.» за консультационной помощью не обращался; в ГБУЗ МО «НЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит под наблюдением.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костригина А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костригина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также мнение потерпевших и представителя потерпевшего, которые не настаивают на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Костригина А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.05.2016 г., приведенная во вводной части данного приговора, на момент совершения настоящего преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Костригина А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Костригина А.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Меру пресечения осужденному Костригину А.В., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - две монтировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т 1, л.д. 186, 187), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

    - туфли черного цвета, одна пара; джинсы синего цвета; тканевая рубашка, клетчатая, бело-желтого цвета; сотовый телефон «Asus», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 186, 187) по вступлении приговора в законную силу – вернуть Костригину А.В.;

    - автомобиль «Тойота Камри», г.р.н. Х014АР 750 регион; ключи от указанного автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри», г.р.н. Х014АР 750 регион; водительское удостоверение на имя Костригина А.В.; страховой полис на автомобиль «Тайота Камри», г.р.н. Х014АР 750 регион; находящиеся на ответственном хранении у (ФИО)6 (т. 1 л.д. 115, 186, 193, 194), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                А.А. Черных