Решение по делу № 12-42/2019 от 11.11.2019

Дело 12-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 25 ноября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Алисы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 15 октября 2019 года Соколова А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соколова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда, поскольку не считает себя виновной в правонарушении, так как причинила телесные повреждения Б не умышленно, а обороняясь от агрессивных противоправных действий последней, что исключает её ответственность в силу положений ст.37 УК РФ.

В судебном заседании Соколова А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что телесные повреждения Б она причинила не умышленно, а обороняясь от противоправных действий последней.

Б, уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, возражений на жалобу не представила.

УУП ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Проворов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Соколовой А.В. к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, в ходе конфликта Соколова А.В. пнула по ноге, ударила рукой по лицу и схватила за волосы Б, причинив последней побои, физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что вина Соколовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Соколова А.В. согласилась с вменяемым правонарушением; рапортами, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о фактах обращения Б в отдел полиции по факту причинения телесных повреждений и в медицинское учреждение за оказание помощи; заявлением Б; письменными объяснениями Б о том, что в подъезде дома Соколова А.В. схватила её за волосы, а затем нанесла два удара рукой по лицу и пнула ногой; показания Соколовой А.В. о том, что, обиженная поведением Б, после того, как последняя прекратила свои противоправные действия, она ударила Б в область лица; письменными объяснениями А, из содержания которых следует, что между Б и Соколовой А.В. произошла обоюдная драка; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Б имелись гематома в области левого коленного сустава, гематома правового плеча, ссадины на лице, шее, не причинившие вреда здоровью.

Достаточных оснований полагать недостоверными доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается, не оспариваются они и автором жалобы.

При этом несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Ссылка автора жалобы на то, что насилие к Б было применено ею в пределах необходимой обороны, не влияет на правильность суждений мирового судьи, поскольку основано на ошибочном толковании норм материального права. Автор жалобы не учел, что институт необходимой обороны, о котором идет речь в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, применим лишь к уголовно-правовым отношениям и не реализован в административно-деликтном законодательстве.

В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства конфликта между Б и Соколовой А.В. и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Соколова А.В. совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Наказание за совершенное Соколовой А.В. правонарушение, посягающее на здоровье граждан, назначено в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соколовой Алисы Владимировны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Соколовой А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Л.В. Назарова