Решение по делу № 2-1086/2017 от 22.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Каменских Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Каменских Т.А. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым, ответчик получила от истца денежные средства в размере 532 700 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Каменских Т.А. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 558 рублей 97 копеек, а именно основного долга в размере – 532 700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 858 рублей 97 копеек, поскольку заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Каменских Т.А. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым, ответчик получила от истца денежные средства в размере 532 700 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.8-13).

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере 572 700 рублей Каменских Т.А. получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены (л.д.6).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 89 858 рублей 97 копеек соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – 10% годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 558 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 532 700 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 858 рублей 97 копеек (л.д.6). Расчет задолженности проверен судом, является правильным. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 532 700 рублей (сумма основного долга) + 89 858 рублей 97 копеек (проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 622 558 рублей 97 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 425 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») полностью.

Взыскать с Каменских Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 558 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 425 рублей 59 копеек, всего взыскать 631 984 (шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.