Решение по делу № 1-61/2017 от 30.06.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, защитника С.Л. Царакаевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания А.Р. Бойко, подсудимого Татаркина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Татаркина В.В., не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаркин В.В., в один из дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в своей квартире <адрес>, у своего ныне покойного приятеля ФИО1, безвозмездно, приобрел самодельное нарезное ружье с номером №, калибра 7,62 мм, с прибором бесшумной стрельбы и с одним патроном калибра 7,62 мм в патроннике, самодельное нарезное ружье калибра 7,62 мм, один пистолетный патрон калибра 7,62 мм и десять патронов калибра 7,62 мм, после чего, самодельное нарезное ружье с номером № калибра 7,62 мм, в патроннике которого находился один патрон калибра 7,62 мм и самодельное нарезное ружье калибра 7,62 мм он положил на шкаф в спальне своей квартиры, 10 патронов калибра 7,62 мм и прибор бесшумной стрельбы от ружья с номером №, он поместил в шкаф в спальне своей квартиры, а один пистолетный патрон калибра 7,62 мм он положил в шкаф, расположенный в пристройке к его квартире, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в тайне от всех до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире <адрес> где проживает Татаркин В.В., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: самодельное нарезное ружье с номером №, калибра 7,62 мм, с прибором бесшумной стрельбы и с одним патроном калибра 7,62 мм в патроннике, самодельное нарезное ружье калибра 7,62 мм, один пистолетный патрон калибра 7,62 мм и десять патронов калибра 7,62 мм, принадлежащие Татаркину В.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один патрон, представленный на исследование, является пистолетным патроном, который является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (пистолеты-пулеметы ППШ, ППД, ППС, пистолет ТТ). Патрон изготовлен промышленным способом. Десять патронов, представленные на исследование, являются 7,62 мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматам АКМ, карабину СКС и др.). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первый предмет, похожий на ружье, представленный на исследование, является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, а именно: одноствольным, однозарядным, казнозарядным ружьем и пригоден для стрельбы 7,62 мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ или охотничьими патронами 7,62x39. Данное ружье изготовлено самодельным способом, путем сборки из колодки с ударно-спусковым механизмом, подствольного крюка с частью ствола, цевья и приклада от охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели <данные изъяты> производства Ижевского механического завода (серийный номер № и самодельных: нарезного ствола-вкладыша, экстрактора и мушки. Второй предмет, похожий на ружье, представленный на исследование, является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, а именно; одноствольным, однозарядным, казнозарядным ружьем и пригоден для стрельбы 7,62 мм патронами образца ДД.ММ.ГГГГ или охотничьими патронами 7,62x39. Данное ружье изготовлено самодельным способом, путем сборки из деталей, узлов и механизмов охотничьих гладкоствольных одноствольных ружей: колодки с ударно-спусковым механизмом - от охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели «ЗК», производства Ижевского механического завода (серийный номер №); подствольного крюка с частью стола - от охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья неустановленной модели (серийный номер №); металлической части цевья - от охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья неустановленной модели (серийный номер №), а также самодельных нарезного ствола-вкладыша, экстрактора, мушки, деревянной части цевья и рукоятки. Один патрон, представленный на исследование, является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматам АКМ, карабину СКС и др.). Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела. Цилиндрический предмет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом по типу приборов бесшумной стрельбы (ПБС).

Действия Татаркина В.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый Татаркин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Татаркиным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Татаркин В.В. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Татаркина В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Татаркина В.В., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Татаркин В.В. не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно <данные изъяты> вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На указанном выше основании суд считает, что с учётом общественной опасности преступления, необходимо назначить Татаркину В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому Татаркину В.В. дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один пистолетный патрон калибра 7,62 мм, семь 7,62 мм патронов, три гильзы от 7,62 мм патронов; одноствольное, однозарядное, казнозарядное ружье с номером № калибра 7,62 мм с прибором для бесшумной стрельбы; одноствольное, однозарядное, казнозарядное ружье (колодка с ударно-спусковым механизмом - серийный номер № подствольный крюк с частью ствола - номер № металлическая часть цевья - номер №) калибра 7,62 мм, гильза от боеприпаса калибра 7,62 мм, хранящиеся <адрес> необходимо передать в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для последующего уничтожения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаркина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением Татаркина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Татаркина В.В. встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, не менять места жительства и работы, не выезжать за территорию административного участка по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Татаркину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один пистолетный патрон калибра 7,62 мм, семь 7,62 мм патронов, три гильзы от 7,62 мм патронов; одноствольное, однозарядное, казнозарядное ружье с номером № калибра 7,62 мм с прибором для бесшумной стрельбы; одноствольное, однозарядное, казнозарядное ружье (колодка с ударно-спусковым механизмом - серийный номер №; подствольный крюк с частью ствола - номер №; металлическая часть цевья - номер №) калибра 7,62 мм, гильза от боеприпаса калибра 7,62 мм, хранящиеся <адрес> передать в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для последующего уничтожения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Татаркину В.В., что в случае подачи жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П. Юрченко