Решение по делу № 2-161/2020 от 15.10.2019

                                                                    УИД 72RS0021-01-2019-003426-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                      22 января 2020 года

                                     дело №2-161/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершковой Любови Николаевны к Пальмову Сергею Александровичу о взыскании арендной платы, убытков,

                    у с т а н о в и л:

Вершкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Пальмову С.А. о взыскании арендной платы, убытков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которого, истец передала ответчику в аренду с правом последующего выкупа автомобиль марки Хонда Фит госномер №. По условиям договора, арендная плата уплачивается арендатором через каждые 24 часа равными суммами в размере 1 000 рублей не позднее 22:00 часа следующего дня предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается наличными арендодателю. По договоренности ответчик перечислял денежные средства на счет сына истца. Ответчик производил платежи не каждый день и не полными суммами. В связи с систематическим нарушением со стороны ответчика условий договора по своевременной оплате арендных платежей, 11.05.2019 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора. Пользование автомобилем ответчиком производилось с 15.11.2018 по 10.05.2019 - 177 дней, оплата за каждый день пользования составляла 1 000 рублей, за весь период ответчиком было оплачено 97 884 рубля, задолженность по арендным платежам составила 79 116 рублей. Пунктом 3.2. договора аренды на арендатора была возложена обязанность по своевременной оплате штрафов ГИБДД, вынесенные в отношении автомобиля, переданного ему в аренду. За период пользования ответчиком автомобилем истца были выписаны штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере 7 250 рублей, оплату указанных штрафов ответчик не произвел, данные расходы были понесены истцом, расходы с учетом комиссии по оплате штрафов составили 7 515 рублей. В связи с несвоевременной оплатой штрафов судом в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ были наложены штрафы в размере 11 000 рублей, которые также были оплачены истцом с учетом комиссии за перевод оплата штрафов составила 11 275 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, претензия ответчиком не получена. Истец просит взыскать с Пальмова С.А. в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 79 116 рублей; в порядке регресса уплаченные штрафы ГИБДД в размере 7 515 рублей, а также штрафы за несвоевременную оплату штрафов ГИБДД в размере 11275 рублей; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3137 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что автомашина ответчиком возвращена.

Ответчик Пальмов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2018 между истцом Вершковой Л.Н. (арендодатель) и Пальмовым С.А. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 2. Согласно п.1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль: модель: НONDA FIT 2002 года выпуска, госномер № номер двигателя: №, Vin – отсутствует, автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования, после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору, по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом его состояния определена в 300 000 рублей (пункт 1.2.-1.4).

Согласно п. 2.1. арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до полного погашения условий договора, залог составляет 3 000 рублей, в последующем через каждые 24 часа равными суммами в размере 1 000 рублей не позднее 22-00 следующего дня предшествующего оплачиваемому.

В п. 3.2. договора арендатор обязался своевременно оплачивать штрафы ГИБДД, вынесенные в отношении данного автомобиля.

Согласно п. 7.2. договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по оплате арендной платы. В случае расторжения договора арендодателем по основаниям, указанным в данном пункте автомобиль и технический паспорт к нему возвращается арендодателю в течение одного рабочего дня со дня расторжения настоящего договора.

15.11.2018 между сторонами договора подписан акт приема – передачи транспортного средства (л.д. 13).

Согласно выписке по счету за период с 15.11.2018 по 15.05.2019 установлено, что арендные платежи производились ответчиком на расчетный счет Вершкова А.В. (л.д. 15-22).

11.05.2019 в адрес Пальмова С.А. направлено уведомление о расторжении договора аренды в связи с отказом от автомобиля и неоднократной просрочки оплаты по договору, с требованием в течение 5 дней погасить оставшуюся задолженность в размере 60 000 рублей (л.д. 14).

Таким образом, автомобиль истца находился во владении и пользовании ответчика в период с 15.11.2019 по 10.05.2019 – 177 дней, в соответствии с условиями договора арендная плата за 177 дней составила 177 000 рублей.

На дату отправления уведомления о расторжении договора аренды арендатор не произвел оплату арендных платежей в размере 79 116 рублей (177 000 – 97 884), иного в судебном заседании не установлено.

За период пользования автомобилем истца ответчиком не были оплачены штрафы ГИБДД в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно постановлению № № от 24.11.2018 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23). Оплата произведена в размере 500 рублей, комиссия за перевод составила 89 рублей (л.д. 24).

Постановлением № от 10.12.2018 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 30). Оплата произведена в размере 500 рублей, комиссия за перевод составила 89 рублей (л.д. 31).

Постановлением № № от 17.12.2018 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 25). Оплата произведена четырьмя платежами 500 рублей со счета Вершковой Л.Н. (л.д. 27); переводом 2 000 рублей со счета Вершковой Л.Н., переводом 1 800 рублей (оборот л.д. 27), переводом в 700 рублей (л.д. 28).

Постановлением № № от 11.02.2019 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 34). Оплата произведена переводом со счета Вершковой Л.Н. в размере 500 рублей (л.д. 35).

Постановлением № № от 24.03.2019 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36). Оплата произведена переводом со счета Вершкова А.В. в размере 250 рублей, комиссия за перевод составила 49 рублей (л.д. 37).

Постановлением № № от 04.04.2019 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 38). Оплата произведена переводом со счета Вершковой Л.Н. в размере 250 рублей (л.д. 39).

Постановлением №№ от 03.05.2019 Вершкова Л.Н. как собственник автомобиля привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 40). Оплата произведена переводом со счета Вершковой Л.Н. в размере 250 рублей (л.д. 41).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 установлено, что Вершкова Л.Н. постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № № от 17.12.2018 привлечена к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 10.01.2019, однако штраф в установленный законом срок до 11.03.2019 оплачен не был, за что Вершкова Л.Н. привлечена к административной ответственности подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 26). Оплата произведена Вершковой Л.Н, что подтверждено чек – ордером от 24.06.2019 в размере 10 000 рублей, комиссия банка составила 250 рублей (оборот л.д. 26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 установлено, что Вершкова Л.Н. постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области № № от 10.12.2018 привлечена к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 00 рублей, постановление вступило в законную силу 10.01.2019, однако штраф в установленный законом срок до 11.03.2019 оплачен не был, за что Вершкова Л.Н. привлечена к административной ответственности подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 32). Оплата произведена Вершковой Л.Н, что подтверждено чек – ордером от 24.06.2019 в размере 1000 рублей, комиссия банка составила 25 рублей (л.д. 33).

Таким образом, всего за период пользования ответчиком автомобилем истца, на Вершкову Л.Н. как на собственника автомобиля наложены штрафы ГИБДД и постановлениями по делам об административных правонарушениях наложены штрафы в связи с несвоевременной оплатой штрафов в размере 19 000 рублей.

Оплата штрафов Вершковой Л.Н. произведена в полном объеме в размере: 18 250 рублей, с учетом досрочного погашения не позднее 20 дней со дня вынесения постановления по трем штрафам в размере 500 рублей, внесением оплаты в размере 250 рублей. Комиссия за перевод денежных средств в счет оплаты штрафа составила по всем платежам: 502 рубля.

23.07.2019 Вершковой Л.Н. составлена претензия в адрес Пальмова С.А. с требованием оплаты задолженности по договору аренды и возмещения расходов, понесенных истцом штрафов ГИБДД (л.д. 42-44).

В силу ст.309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, ответчик вносил арендную плату не в полном объеме, задолженность составила 79 116 рублей, иного в судебном заседании не установлено.

Ответчиком в нарушение со 56 ГПК РФ, доказательств оплаты арендных платежей в иных суммах не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендным платежам.

Судом установлено, что со дня перехода к ответчику прав и обязанностей по договору аренды транспортного средства он не своевременно вносил арендную плату, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате, которая ответчиком не опровергнута. Действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, ответчиком не произведено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 79 116 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в период действия договора аренды, истец как собственник автомобиля была привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафов ГИБДД, а также к административной ответственности за несвоевременную уплату таких штрафов.

Обязанность по своевременной оплате штрафов ГИБДД в период договора аренды ответчиком не исполнена, иного в судебном заседании не установлено, ответчиком доказательств того, что автомобиль не находился в его владении и пользовании во время фиксации нарушений ПДД РФ, не представлено.

Поскольку истцом оплачены штрафы ГИБДД за период действия договора аренды с ответчиком, с ответчика подлежат взысканию убытки истца по оплате штрафов ГИБДД в размере 18 752 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 136 рублей.

     Руководствуясь ст.194-199, 55, 56,98 ГПК РФ, ст.15, 309, 310, 611, 614, 1081 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пальмова Сергея Александровича в пользу Вершковой Любови Николаевны задолженность по арендной плате в сумме 79116 рублей, убытки в сумме 18752 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3136 рублей, всего взыскать: 101004 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 29.01.2020.

Председательствующий судья    (подпись)                   Хромова С.А.