Решение по делу № 2-6683/2016 от 07.09.2016

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Э.Э. Касимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ... между АКБ «Спурт» и В.В.. был заключен кредитный договор ... на потребительские цели на сумму ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты 24,5 % годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условия договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. По состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита – ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в сумме ... рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что последний платеж заемщик произвел .... Полагает размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Установлено, что ... между АКБ «Спурт» (ОАО) и В.В. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок до ... под 24,5 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит банку частями ежемесячно в размере ... рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Порядок погашения кредита определен в графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.л.д. 7-10).

... сумма кредита была выдана В.В. (л.д.12,13).

Согласно выписке по счету заемщик прекратил исполнение своих обязательств по договору с ... (л.д.л.д.14-16).

... ответчику было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в срок до ..., которое до настоящего времени не исполнены (л.д.11).

Задолженность В.В. по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе сумма невозвращенного кредита – ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в сумме ... рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд не находит оснований для признания начисленной банком неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижения её размера.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                 А.Р. Адгамова