Решение по делу № 1-58/2017 от 24.08.2017

Уг.дело №1-58/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» сентября 2017 г. р.п.Дмитриевка.

Никифоровского района

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

С участием государственного обвинителя– и.о.прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макаровой Л.В.

Подсудимых: Яковлева Евгения Викторовича;

Кичерова Е. В.;

Защитника Яковлева Е.В.-Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №494 и ордер № 326 от 25.08.2017 г.

Защитника Кичерова Е.В.– Белкина Н.Л. представившего удостоверение №677 и ордер № 1677 от 30.08.2017 г.

При секретарях судебного заседания– Медведевой О.Б., Хромовой Е.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дубрава <адрес>, без регистрации и постоянного места жительства, фактически пребывающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, не работающей, лиц находящихся на иждивении не имеет, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Становлянским р/судом Липецкой обл. (В редакции постановления Щёкинского районного суда Тульской обл. от 11.10.2012 года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( В редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),ст. 161ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 64, ст. 69ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам л/с с отбыванием наказания в ИК строго режима;

09.08.2005 года Становлянским р/с Липецкой обл. (в ред. Постановления Щёкинского р/с Тульской обл. от 11.10.2012 года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 64, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),ст.64,ст. 150 Ч.4, ст. 64,ст. 150 ч.4, ст. 64, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам л/с. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Становлянского р/с Липецкой обл. от 10.02.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца л/с в ИК строго режима. 12.11.2007 года постановлением Елецкого г/с Липецкой обл. от 02.11.2007 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня. 08.04.2008 годаКраснозоренским р/с Орловской обл. в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Елецкого г/с Липецкой обл. от 12.11.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Становлянского р/с Липецкой обл. от 09.08.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев л/свободы в ИК строго режима. Постановлением Ливенского р/с Орловской обл. от 13.10.2010 года освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день; 02.02.2011 годаЕфремовским р/с Тульской обл. в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснозоренского р/с Орловской обл. от 08.04.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев л/с в ИК строгого режима;

10.03.2011 года Ефремовским р/с Тульской обл.( в ред. Постановления Щёкинского р/с Тульской обл. от 11.10.2012 года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам л/с. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ефремовского р/с Тульской обл. от 02.02.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев л/с в ИК колонии строго режима. Освобожден 24.05.2013 года по отбытию наказания;

11.11.2013 года Становлянским р/с Липецкой обл. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 6 месяцам л/с с отбыванием наказания в ИК особого режима;

23.12.2013 года Становлянским р/с Липецкой обл. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание с прим. ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев л/с. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Становлянского р/с Липецкой обл. от 11.11.2013 года и окончательно определено наказание в виде 10 месяцев л/с с отбыванием в ИК особого режима; освобожден 14.07.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ;

Кичерова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без постоянного места жительства, фактически проживающего <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, не женатого, не работающей, лиц находящихся на иждивении не имеет,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2017 года, около 03 часов 30 минут Яковлев Е. В., являясь лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, с незавершенной строительством веранды, у которой отсутствует входная дверь и окна, дома № 38 по улице Октябрьская р. п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц совершил хищение бензинового триммера, торговой марки «PRORAB 8416 М», принадлежащего Анциферовой Т.А., стоимостью 2688, 50 руб. С места преступления Яковлев Е.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Яковлев Е. В., являясь лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, путем разбития стекла в оконном проеме, проник в <адрес> на переулке Школьный <адрес>, принадлежащий Сидорову А.В., откуда, в отсутствии посторонних лиц, совершил кражу пылесоса торговой марки «Samsung VС7113Н», стоимостью 359,00 руб., электрической мясорубки марки «Аксион М 32», стоимостью 1603,00 руб. углошлифовальной машины марки «Sturm АG9514Р» стоимостью 3145,00 руб., дисковой ручной пилы марки «Интерскол ДП-190/1600 М», стоимостью 3710,00 руб., диска пильного по дереву «Барс» стоимостью 486,00 руб., медицинского тонометра стоимостью 800, 00 руб.. После чего Яковлев Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Яковлевым Е.В. потерпевшему Сидорову А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 10103, 00 руб., который для последнего является значительным.

Он же, 28 мая 2017 года около 22 часов 00 минут в селе Восточная Старинка Никифоровского района Тамбовской области, являясь лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по предварительному сговору с Кичеровым Е. В., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому №, переулок Школьный <адрес>, принадлежащий Сидорову А.В., где Кичеров Е.В. остался возле вышеуказанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, а он незаконно, через оконный проем, в котором ранее разбил стекло, проник внутрь дома, откуда в отсутствии посторонних лиц, совершил кражу бензотримера марки « Huter GGТ2500Т» стоимостью 4249,00 руб., ведра вместимостью 15 литров стоимостью 84, 75 руб., ведра вместимостью 12 литров стоимостью 39,30 руб., топора стоимостью 340, 00 руб., удлинителя стоимостью 144,00 руб., мужской куртки стоимостью 500,00 руб., бейсболки стоимостью 50,00 руб., брюк мужских стоимостью 320,00 руб., шорт мужских стоимостью 320,00 руб., трех пакетов сахара - песка, торговой марки « Русский Сахара» весом 1000, 00 грамм, каждый, общей стоимостью 174,00 руб., банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 365,00 руб., а всего имущества и продуктов на общую сумму 6586,05 рублей. После чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Сидорову А. В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для гражданина является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, являясь лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно через входную дверь, открытую им ранее изнутри дома, расположенную со двора дома, проник внутрь <адрес> переулок Школьный <адрес>, принадлежащий Сидорову А.В., откуда, в отсутствии посторонних лиц, совершил кражу пилы бензомоторной « Partner Р350» стоимостью 4150,00 руб., набора автомобильных головок в металлическом кейсе стоимостью 230,00 руб., бижутерии торговой марки «Oriflame» состоящее из ожерелья «Oriflame» стоимостью 350, 00 рублей, в продолжение своего преступного умысла со двора вышеуказанного дома похитил велосипед «Кама», стоимостью 1198, 00 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Причинив потерпевшему Сидорову А.Б. материальный ущерб на общую сумму 5928,00 рублей, который для гражданина является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в селе Восточная <адрес>, Кичеров Е. В. по предварительному сговору с Яковлевым Е.В., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому №, переулок Школьный <адрес>, принадлежащий Сидорову А.В., где остался возле вышеуказанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, а Яковлев Е.В. незаконно, через оконный проем, в котором ранее разбил стекло, проник внутрь дома, откуда в отсутствии посторонних лиц, совершил кражу бензотримера марки «Huter GGТ2500Т» стоимостью 4249,00 руб., ведра вместимостью 15 литров стоимостью 84, 75 руб., ведра вместимостью 12 литров стоимостью 39,30 руб., топора стоимостью 340, 00 руб., удлинителя стоимостью 144,00 руб., мужской куртки стоимостью 500,00 руб., бейсболки стоимостью 50,00 руб., брюк мужских стоимостью 320,00 руб., шорт мужских стоимостью 320,00 руб., трех пакетов сахара - песка, торговой марки « Русский Сахара» весом 1000, 00 грамм, каждый, общей стоимостью 174,00 руб., банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 365,00 руб., а всего имущества и продуктов на общую сумму 6586,05 рублей. После чего, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Сидорову А. В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для гражданина является значительным.

Обвиняемыми Яковлевым Е.В., Кичеровым Е.В. на предварительном следствии, в присутствии защитников, были заявлены ходатайства о применении особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение подсудимым Яковлеву Е.В., Кичерову Е.В. понятно, они с ним согласны. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими в добровольном порядке, после консультации с защитниками, подсудимые поддержали в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают. Наказание, за преступления, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Яковлев Е.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Яковлева Е.В. по эпизоду кражи имущества у Анциферовой 27.05.2017 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – Кража, кража то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Яковлева Е.В. по эпизоду кражи имущества у Сидорова А.В. 28.05.2017 года, суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вменены с учетом назначения жилого помещения, обстоятельств совершенного преступления, материального положения потерпевшего.

Действия подсудимого Яковлева Е.В. по эпизоду кражи имущества у Сидорова А.В. 28.05.2017 года, совместно с Кичеровым Е.В., суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вменены с учетом назначения жилого помещения, обстоятельств совершенного преступления, материального положения потерпевшего.

Действия подсудимого Яковлева Е.В. по эпизоду кражи имущества у Сидорова А.В. 30.05.2017 года, суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вменены с учетом назначения жилого помещения, обстоятельств совершенного преступления, материального положения потерпевшего.

Действия подсудимого Кичерова Е.В. по эпизоду кражи имущества у Сидорова А.В. 28.05.2017 года, совместно с Яковлевым Е.В., суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вменены с учетом назначения жилого помещения, обстоятельств совершенного преступления, материального положения потерпевшего.

При назначении наказания Яковлеву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а три к тяжким, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания Яковлеву Е.В., суд принимает во внимание, что он ранее более двух раз судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем его действия, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении преступлений по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, содержат особо опасный рецидив преступлений, а при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ -рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно характеристики по месту фактического пребывания Яковлева Е.В. жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной, по трем эпизодам п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений по всем составам преступлений, расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

В связи с наличием совокупности преступлений, три из которых являются тяжкими, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание тяжесть и количество совершенных преступлений, мотивы, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласно требований п.Г. ч.1 ст.58 УК РФ, наказание должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06.06.2017 года.

Применение дополнительных наказаний предусмотренных санкциями соответствующих статей, с учетом личности подсудимого, который не работает, постоянного места жительства и источников дохода не имеет и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания Кичерову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к тяжким, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания Кичерову Е.В., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, согласно характеристики по месту фактического пребывания жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание тяжесть и мотив совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласно требований п.Б. ч.1 ст.58 УК РФ, наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06.06.2017 года.

Применение дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, который не работает, постоянного места жительства и источников дохода не имеет и влияния на его исправление, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дело рассматривается в особом порядке, что влечет применение правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) пылесос электрический бытовой торговой марки «Samsung», серийный номер 81 ВR800086Р; пилу бензомоторную бытовую, торговой марки «РАRTNER», модель Р350; деформированная картонная коробка из-под «электрической бытовой настольной мясорубки, торговой марки «Аксион», модель М 32; руководство по эксплуатации, мясорубка электрическая бытовая настольная, торговой марки «Аксион», модель М32;машина шлифовальная угловая ( болгарка) электрическая, торговой марки «Sturm», модель АG9514Р ; полимерная клетчатая сумка хозяйственно-бытовая с ручками; упаковочная картонная коробка из-под ручной пилы, пила ручная дисковая, электрическая бытовая, торговой марки «Интерскол» модель ДП- 190/1600М; диск пильный по дереву торговой марки «Барс» для дисковой ручной пилы, размером 190x20/16 мм, в картонной упаковке; набор «автомобильных» головок, в количестве 11 штук, в металлическом кейсе; ведро хозяйственное, без крышки, объемом 12 литров; ведро хозяйственное, без крышки, объемом 15 литров; топор - колун хозяйственный; удлинитель бытовой электрический торговой марки «MAKEL»; триммер бензомоторный (бензотриммер), торговой марки «HUNTER», модели «GGТ-2500Т»; станки бритвенные торговой марки «Вig», в количестве 4 штуки; туба с зубной пастой «SPLAT»; туба с гелем для умывания торговой марки «Clean and Clear»; гель для душа торговой марки «Dulgon», бывшие в эксплуатации; куртка верхняя, мужская, без капюшона, черного цвета; бейсболка (кепи летнее) черного цвета; брюки мужские спортивные торговой марки «Sosser», серого цвета; шорты мужские, красного цвета, торговой марки «Sport»; мешочек из искусственной замши, с изделиями бижутерии, торговой марки «Oriflame»: ожерелье, и одна серьга, велосипед дорожный с открытой рамой, складной конструкции, торговой марки «Кама»; банка кофе торговой марки «Nescafe Gold Baristaа» растворимого, сублимированного, триммер бензиновый, марки «РRORAB», модели «8416 М», красного цвета, руководство пользователя на триммер марки бензиновый, марки «РRORAB», модели «8416 М» - возвращенные под сохранные расписки законным владельцам (потерпевшим) –оставить в их распоряжении;

Пару трикотажных перчаток на правую и левую руки хранящуюся в камере вещественных доказательств здания ОП пгт. Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» -уничтожить.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Е. В.:

-по эпизоду кражи имущества Анциферовой Т.А. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ -назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

-по эпизоду кражи имущества Сидорова А.В. 28.05.2017 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца);

-по эпизоду кражи имущества Сидорова А.В. 28.05.2017 года совместно с Кичеровым Е.В. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца);

-по эпизоду кражи имущества Сидорова А.В. 30.05.2017 года по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Яковлеву Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Яковлева Е.В., то есть с 06 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Яковлева Е.В. содержание под стражей в СИЗО-3 пос.Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Кичерова Е. В., поэпизоду кражи имущества Сидорова А.В. 28.05.2017 года виновным по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ – назначив ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Кичерова Е.В., то есть с 06 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Кичерова Е.В. содержание под стражей в СИЗО-3 пос.Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пылесос электрический бытовой торговой марки «Samsung», модель \/С7113Н, серийный номер 81 ВR800086Р; пилу бензомоторную бытовую, торговой марки «РАRTNER», модель Р350; деформированная картонная коробка из-под « электрической бытовой настольной мясорубки, торговой марки «Аксион», модель М 32; руководство по эксплуатации, мясорубка электрическая бытовая настольная, торговой марки «Аксион», модель М32;машина шлифовальная угловая ( болгарка) электрическая с дополнительной рукояткой, торговой марки «Sturm», модель АG9514Р ; полимерная клетчатая сумка хозяйственно-бытового назначения с ручками; упаковочная картонная коробка из-под ручной пилы, пила ручная дисковая, электрическая бытовая, торговой марки «Интерскол» модель ДП- 190/1600М; диск пильный по дереву торговой марки «Барс» для дисковой ручной пилы, размером 190x20/16 мм, не бывший в эксплуатации, в картонной упаковке; набор « автомобильных» головок, в количестве 11 штук, в металлическом кейсе; ведро хозяйственное, без крышки, объемом 12 литров; ведро хозяйственное, без крышки, объемом 15 литров; топор - колун хозяйственный; удлинитель бытовой электрический торговой марки «MAKEL»; триммер бензомоторный (бензотриммер), торговой марки «HUNTER», модели «GGТ-2500Т», желтого цвета; станки бритвенные торговой марки «Вig», в количестве 4 штуки; туба с зубной пастой «SPLAT»; туба с гелем для умывания торговой марки «Clean and Clear»; гель для душа торговой марки «Dulgon», бывшие в эксплуатации частично израсходованы; куртка верхняя, мужская, без капюшона, для взрослых, черного цвета; бейсболка (кепи летнее) черного цвета; брюки мужские спортивные торговой марки «Sosser», серого цвета; шорты мужские для взрослых, красного цвета, торговой марки «Sport»; мешочек из искусственной замши, с изделиями бижутерии, торговой марки «Oriflame»: ожерелье, и одна серьга, велосипед дорожный для взрослых с открытой рамой, складной конструкции, торговой марки «Кама»; банка кофе торговой марки «Nescafe Gold Baristaа» растворимого, сублимированного, весом 85 грамм, триммер бензиновый, марки «РRORAB», модели «8416 М», красного цвета, руководство пользователя на триммер марки бензиновый, марки «РRORAB», модели «8416 М» - возвращенные под сохранные расписки законным владельцам (потерпевшим) –оставить в их распоряжении; Пару трикотажных перчаток на правую и левую руки хранящуюся в камере вещественных доказательств здания ОП пгт. Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.