Решение по делу № 2-646/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-646/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарафутдинова Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шарафутдинова Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 января 2018 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 184 240 рублей 52 копеек по ставке 32 % годовых сроком на 24 месяца. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 217 682 рублей 92 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 160 779 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 18 748 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 617 рублей 18 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 20 786 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 6 602 рублей 17 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарафутдинова Ф.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита от 23 января 2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23 января 2018 года, заявлений на включение в программу добровольного страхования, на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, анкеты заемщика, анкеты клиента, заявления-оферты на открытие банковского света и выдачи расчетной (дебетовой) карты, согласия на страхование, страхового сертификата, выпиской по счету, расчетом задолженности, досудебной претензией, согласно которым ответчику 23 января 2018 года был предоставлен кредит на сумму 184 240 рублей 52 копеек по ставке 32 % годовых сроком на 24 месяца, однако Шарафутдинова Ф.Н. нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 22 апреля 2020 года имеет задолженность по кредиту в размере 217 682 рублей 92 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 160 779 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 18 748 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 617 рублей 18 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 20 786 рублей 87 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6 602 рублей 17 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 217 682 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарафутдинова Ф.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Ф.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2018 года в размере 217 682 рублей 92 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 160 779 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 18 748 рублей 63 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 617 рублей 18 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 20 786 рублей 87 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6 602 рублей 17 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: