Решение по делу № 2-270/2020 от 28.10.2019

УИД 38RS0031-01-2019-004158-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

С участием представителя истца Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева И.А. к Ахметчину Е.З. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев И.А. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Ахметчину Е.З., в котором просит: сумму задолженности по договору займа от 01 февраля 2019 г.: в размере 1 671 558 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 435 000 рублей, проценты в размере 236 358 рублей; проценты по договору займа в размере 3,7% в месяц, начисляемые на сумму 1 435 000 рублей, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда; денежную сумму в размере 13160 Евро 90 евроцентов, в том числе: сумму основного долга в размере 12600 Евро, процентов в размере 560 Евро 90 евроцентов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; проценты в размере 1 % в месяц, начисляемые на сумму 12 600 Евро, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; денежную сумму в размере 3133 доллара США 55 центов, в том числе сумма основного долга в размере 3 000 долларов США, проценты в размере 133 доллара США 55 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; проценты по договору займа в размере 1 % в месяц, начисляемые на сумму 3000 долларов США, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; а также взыскать расходы на оплате госпошлины в размере 22 218 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме:

1 435 000 рублей с уплатой 3,7% в месяц за пользование указанной денежной суммой;

12 600 Евро с уплатой 1% в месяц за пользование указанной денежной суммой;

3 000 долларов США с уплатой 1% в месяц за пользование указанной денежной суммой.

Ответчик обязан вернуть деньги до **/**/****.

Заключение договора подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Во исполнение договора займа ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами, установленные договором займа. Последняя оплата процентов была произведена **/**/**** - за май 2019 года.

Срок возврата займа истек **/**/****.

При этом ответчик не исполнил договор: сумма займа истцу не возвращена.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет:

1 671 558 рублей (основной долг 1 435 000 рублей + проценты по договору займа 236 358 рублей);

13 160 Евро 90 евроцентов (основной долг 12 600 Евро + проценты по договору займа 560 Евро 90 евроцентов);

3 133 доллара США 55 центов (основной долг 3 000 долларов США + проценты по договору займа 133 доллара США 55 центов).

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 218 руб.

В судебное заседание истец Ковалев И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Федотова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Ахметчин Е.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой возращен в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы законы, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представитея истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из расписки, представленной в материалы гражданского дела, датированной **/**/**** Ахметчин Е.З. получил от Ковалева И.А. денежные суммы:

1 435 000 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч) рублей сроком до **/**/**** с уплатой 3,7% в месяц за пользование указанной денежной суммой;

12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) Евро сроком до **/**/**** с уплатой 1% в месяц за пользование указанной денежной суммой;

3 000 (три тысячи) долларов США сроком до **/**/**** с уплатой 1% в месяц за пользование указанной денежной суммой.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, процентов, однако, в указанный срок ответчик требование о добровольном возврате денежных средств не исполнил, долг не вернул.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

При этом, судом проверен расчет процентов. Суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая заявленные требования, учитывая категорию дела, небольшую сложность, объем выполненных представителем работ, руководствуясь принципом разумности, предусмотренным статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования Ковалева И.А. о взыскании с ответчика Ахметчина Е.З. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 218 рублей, факт оплаты которой подтвержден соответствующей квитанцией от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева И.А. к Ахметчину Е.З. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ахметчина Е.З. в пользу Ковалева И.А. сумму задолженности по договору займа от **/**/****:

в размере 1 671 558 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1435 000 рублей, проценты в размере 236 358 рублей; проценты по договору займа в размере 3,7% в месяц, начисляемые на сумму 1 435 000 рублей, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда;

денежную сумму в размере 13160 Евро 90 евроцентов, в том числе: сумму основного долга в размере 12600 Евро, процентов в размере 560 Евро 90 евроцентов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; проценты в размере 1 % в месяц, начисляемые на сумму 12 600 Евро, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Евро к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда;

денежную сумму в размере 3133 доллара США 55 центов, в том числе сумма основного долга в размере 3 000 долларов США, проценты в размере 133 доллара США 55 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда; проценты по договору займа в размере 1 % в месяц, начисляемые на сумму 3000 долларов США, начиная с **/**/**** до даты фактического платежа - дня исполнения решения суда, в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату фактического платежа - день исполнения решения суда.

Взыскать с Ахметчина Е.З. в пользу Ковалева И.А. расходы на оплату госпошлины в размере 22 218 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина