Решение по делу № 2-844/2020 от 15.01.2020

Дело __

__

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении    заявления без рассмотрения

     03 марта 2020 года                                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                               Павлючик И. В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Куликовой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваракова С. Р. к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора,

У С Т А Н О В И Л:

Шувараков С.Р. обратился в суд с исковым заявлением    к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора.

В предварительном судебном заседании ответчик Перлова И.Я. заявила ходатайство об оставлении иска Шуваракова С. Р. к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора, без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 29.07.2019 г. в отношении Перловой И.Я. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 28.02.2020 г. Перлова И.Я. признана банкротом, введена реализация имущества.

В предварительном судебном заседании истец Шувараков С. Р. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019 по делу __ в отношении Перловой И.Я. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов; финансовым управляющим должника утвержден Горнаков Е.В.

Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу __ от 28.02.2020 г. Перлова И.Я. признана банкротом, введена реализация имущества (л.д. 49-54).

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. __ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Шуваракова С. Р. к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора, поступило в суд 15.01.2020 г. (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, принимая во внимание, что иск направлен в суд после введения процедуры реструктуризации долгов Перловой И.Я. (29.07.2019 г.), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шуваракова С. Р. к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора, подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление, Шуваракова С. Р. к Перловой И. Я. о сносе зеленых насаждений и восстановлении забора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд в рамках дела __    о банкротстве в отношении Перловой И. Я..

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья                                            подпись                                      И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.