Решение по делу № 1-246/2020 от 26.03.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск      «15» июня 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В. и ФИО6, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 18 часов 01 минуты, ФИО4 А.В. и ФИО2 находились на придомовой территории .... В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, сарай, расположенный на придомовой территории ..., после чего, тут же ФИО4 ФИО12 для реализации своего преступного умысла вступил в преступный сговор с ФИО2. Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО4 ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения собственника, при помощи топора сломал доски стены сарая и через проделанное отверстие в стене, незаконно тайно, проник в сарай, расположенный на придомовой территории ..., являющийся иным хранилищем. В это время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой совершения преступления, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путём предупреждения при необходимости ФИО3 о возможном появлении посторонних лиц. В это вышеуказанное время ФИО4 ФИО17 находясь в вышеуказанном сарае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с ФИО2, действуя тайно, похитил из сарая, следующее имущество, принадлежащее ФИО7: велосипед марки «Стелс», стоимостью 4 050 рублей, велосипед марки «All-Terrаin-bike», стоимостью 1 199 рублей 70 копеек, два металлических листа, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 ФИО18 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими согласованными совместными преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5249 рублей 70 копеек.

Подсудимые ФИО4 ФИО13 и ФИО2, каждый, виновными себя в предъявленном обвинении по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём от неё поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела и исследованное в суде.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 ФИО14 и ФИО2, каждый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО4 ФИО19 и ФИО2, каждый, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 и ФИО2, каждому, понятно, с ним полностью подсудимые согласны, каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 и ФИО2, каждого, суд, признаёт их вменяемыми по факту инкриминируемого им деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 и ФИО2, каждого, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 и ФИО2, каждому, суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ФИО15 судим -Дата- ... ... условно, что не образует рецидива преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершённого им преступления, активное способствование расследованию преступления, розыск имущества добытого преступлением, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении А&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;„&#0;‰&#0;???????????????????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;?&#0;?&#0;?????????J???J????????????????&#0;

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает сохранить условное осуждение по приговору от -Дата- ... ....

Оснований для применения ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учёте с диагнозом «<данные изъяты>», в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершённого преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.    

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом положений ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

Приговор от -Дата- ... ..., исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.    

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс,» велосипед марки «All- Terrаin-bike» - считать выданными по принадлежности потерпевшей ФИО7, пластилиновый слепок, отрезок ленты скотч со следом текстуры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит