Решение по делу № 2-366/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2020 г.                                                                          г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца ГСК№5 по доверенности Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к Воробьевой Г.В., Воробьеву Т.В., Воробьеву С.В. о взыскании членских и иных взносов

установил:

Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к нотариусу Сизиной О.С. о взыскании с наследников Н. членских и иных взносов.

В обоснование своих требований указывает, что ответчиком открыто наследственное дело № на наследодателя Н., умершую <дата>.

Наследодатель Н. являлась членом ГСК №, ей принадлежал гаражный бокс №.

В соответствии с Уставом ГСК -5 и законодательством РФ, член кооператива обязан уплачивать вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива. За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член кооператива подвергается штрафным санкциям, установленным решением общего собрания (пени) или в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Взносы оплачиваются членами ГСК вне зависимости от того, как они используют свой гаражный бокс и используют ли его вообще.

На основании протоколов общего собрания ГСК № утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2016г. - ***., 2017г. - ***., 2018г. - ***

Наследодатель Н. членские взносы не оплачивала, требования об оплате членских взносов игнорировала.

За наследодателем Н. образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016г. по 2018г. включительно и составила ***

08.08.2019г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ГСК № к Н. о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи со смертью ответчика.

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел наследодатель Н. умерла <дата>. и после ее смерти было открыто наследственное дело 28/2001 нотариусом Ж., архив наследственных дел хранится у нотариуса С.

В соответствии с п. 5.10 Устава ГСК № в случае смерти члена ГСК его пай переходит к его наследникам, они становятся членами кооператива.

<дата>. между истцом и ИП Марковым С.В. был заключен договор № об оказании юридических и консультационных услуг, по которому истец оплатил ***

<дата>. ответчику было направлено уведомление с требованием принять уведомление, сообщить истцу круг наследников Н. и довести до них сведения о наличии задолженности.

<дата>. от ответчика поступил отказ по указанным в уведомлении требованиям.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса С. на надлежащих ответчиков Воробьеву Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В..

В судебном заседании представитель истца ГСК № по доверенности Марков С.В. исковые требования поддержал, доводы иска подтвердил, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надледжащим образом.

Ответчики Воробьева Г.В., Воробьев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 167 и ст. 237 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ГСК№5 по доверенности Маркова С.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3.6 устава членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года до последнего числа месяца, следующего за годом, за который вносятся взносы.

В соответствии с п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности.

Размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

Судом установлено, что Н. являлась членом ГСК №, ей принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается свидетельством от <дата>. и решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>. (л.д. 40,42)

<дата> Н. умерла (л.д.35).

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником по завещанию к имуществу Н. является К.2/3 доли), наследником по закону является И. (1/3 доли).

<дата>. К. и И. заключили договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность И. поступает в том числе гаражный бокс № в ГСК № <адрес> (л.д.55).

<дата>. И. умер (л.д.69).

Наследниками по закону к имуществу И. являются Воробьев Т.В., Воробьев С.В., наследником по завещательному распоряжению от <дата>. является Воробьева Г.В.

       В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиками Воробьевым Т.В., Воробьевым С.В., Воробьевой Г.В. наследство было принято, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по иску ГСК № 5 о взыскании задолженности по членским и другим взносам.

На основании протоколов общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2016 год - 220 руб. земельный налог, 300 руб. членские взносы, 100 руб. вывоз мусора, всего 620 руб.; 2017 год - 220 руб. земельный налог, 300 руб. членские взносы, 100 руб. вывоз мусора, всего 620 руб., 2018 год - 250 руб. земельный налог, 450 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 250 руб. погашение задолженности за электроэнергию, всего *** которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

       Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что членские взносы ответчиками в установленный срок не уплачены, размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2017г. по 01.07.2019г. будет составлять ***

***

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать солидарно с Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № членские и иные взносы в размере 2590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере ***., расходы на представителя в размере *** в счет возврата госпошлины ***., и госпошлину в размере *** за обращение с иском к мировому судье.

       Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за услуги представителя ***., что подтверждается договорами № об оказании юридических и консультационных услуг от <дата>. и № от <дата>., а также квитанциями от <дата>, от <дата>

Суд полагает взыскать с ответчиков Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № расходы на представителя в размере ***., почтовые расходы в размере ***., и в счет возврата госпошлины ***

В удовлетворении остальной части взыскания процентов и государственной пошлины при обращении с иском к мировому судье в размере ***. суд полагает истцу отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится судом, вынесшим судебный акт о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № членские и иные взносы ***., проценты за пользование чужими денежными средствами *** расходы на представителя в размере ***., почтовые расходы ***. и государственную пошлину в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части взыскания процентов и в счет возврата государственной пошлины при обращении с иском к мировому судье в размере ***. отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись                           Е.В. Гульовская.       

***

***

***

***3