Решение по делу № 2а-3381/2017 от 28.08.2017

Дело № 2а-3381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 г.     г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, восстановлении срока на обращение в суд,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по адрес обратилась в суд с административным иском к указанному административному ответчику о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2016г. в размере 664,79 руб. Требования мотивирует тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.10.2012г. Учитывая, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2016 год административным ответчиком своевременно уплачены не были, ему начислены страховые взносы и пени в общей сумме 664,79 руб. Направленное требование об уплате недоимки от 22.12.2016г. страхователем в добровольном порядке не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанную сумму, восстановив срок обращения в суд с указанным требованием.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от 15.09.2017г. ФИО1 по настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имеет статус индивидуального предпринимателя.

Данных о том, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в деле не имеется и суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что административным ответчиком по данному делу является индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу о том, что разрешение данного спора неподведомственно суду общей юрисдикции, спор подлежит разрешению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном АПК РФ, следовательно, производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2016 год в размере 664,79 руб., восстановлении срока на обращение в суд подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2016 год в размере 664,79 руб., восстановлении срока на обращение в суд прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Ленинский районный суд адрес.

Судья             Н.А. Степанова