Решение по делу № 1-272/2019 от 09.07.2019

дело № 1-272/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                            06 августа 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого Соболева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соболев Е.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года у подсудимого Соболева Е.С., не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, 10.02.2019 года подсудимый привлек к совершению незаконной рубки Б, ФВН, П, которых ввел в заблуждение о законности своих действий, распределил роли каждого, предоставил им принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль-180», трактор ДТ-75, вагончик для проживания, вагончик для хранения запасных частей, принадлежащие Р, а также горюче смазочные материалы. 13.02.2019 года около 10 часов подсудимый на автомашине привез указанных лиц в лесной массив, расположенный в урочище «Малая Индяжина», в 17,03 километрах юго-восточнее от с. Толбага, в квартал № выдел № (эксплуатационных лесов) Толбагинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», Б, уверенный о законности своих действий, при помощи бензопилы марки «Штиль», принадлежащей ему, ежедневно с 13.02.2019 года по 15.03.2019 года незаконно спилил 37 сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 36,37 кубических метра, 17 сырорастущих дерева породы «лиственница», общим объемом 20,65 кубических метра, 14 сырорастущих деревьев породы кедр, общим объемом 13,71 кубических метра и отпилил вершинные части. П, будучи уверенный о законности своих действий помогал трелевать незаконно заготовленную древесину, прицепляя к трактору ДТ-75, принадлежащему Р, под управлением Ф, который трелевал данную древесину на погрузочную площадку. 15.02.019 года при заготовке древесины Б, П, Ф были задержаны сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

        Расчет суммы ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Объем незаконно заготовленной древесины составил: деревья породы сосна 36,37 х 153,8 = 5593 рублей; деревья породы лиственница 20,65 х 123,38 = 2547; деревья породы кедр 13,71 х 184,64 = 2531. За незаконную рубку древесины взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1): 5593+2547+2531х50=533550 Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

         В результате преступных действий Соболева Е.С., Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 533550 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Соболев Е.С., вину признал полностью и показал, что в феврале 2018 года ФВВ, у которого имеется арендованный участок леса, предназначенный для заготовки древесины предоставил ему (Соболеву Е.С.) по устной договоренности лесосеку для разработки, расположенную в квартале № выдел № Толбагинского участкового лесничества, все необходимые документы, как пояснил ФВВ, имелись, то есть данная лесосека была включена в лесную декларацию, для разработки в 2018 году. Для заготовки древесины он нанял рабочих, в качестве тракториста ФВН, в качестве вальщика Б, в качестве «чокировщика» БМ. Два вагончика и трактор ДТ-75 он арендовал у Р, которые завез в лес. Заготовленный лес он отвозил на пункт приема древесины, принадлежащий ФВВ. На данной лесосеки они проработали до 28.12.2018 года, после чего выехали встречать Новый год, до конца они лесосеку не разработали. В 2019 году он, зная о том, что на тот момент разрешающих документов на заготовку древесины не было, решил заехать в указанную лесосеку и произвести ее разборку до конца. 13.02.2019 года он завез в лес рабочих ФВН, Б и ПАВ, о том, что разрешающих документов на заготовку древесины не было, они не знали, думали, что работают на официально разрешенной деляне, так как в конце 2018 года они видели документы на деляну и на ней уже работали. ФВН взял свою бензопилу марки «Штиль», и также он (Соболев Е.С.) дал свою бензопилу марки «Штиль-180». После того, как он завез рабочих в лесной массив, они начали работать, а он по личным обстоятельствам выехал из леса. В период с 13.02.2019 года по 15.02.2019 года было незаконно спилено 37 деревьев породы сосна, 17 деревьев породы лиственница и 14 деревьев породы кедр. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый от незаконной рубки лесных насаждений в размере 533550 рублей признает.

Согласно протоколу явки с повинной Соболева Е.С. от 15.02.2019 года (л.д.22) подсудимый Соболев Е.С. добровольно сообщил МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении.

В судебном заседании Соболев Е.С. подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, которую написал добровольно, без какого-либо давления. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Причин и оснований оговаривать его у представителя потерпевшего и свидетелей, нет.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего СНН, (л.д.39-41), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ей стало известно о том, что на территории Толбагинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 37 деревьев породы сосна, объемом 36,37 кубических метра, 17 деревьев породы лиственница объемом 20,65 кубических метра и 14 деревьев породы кедр объемом 13,71 кубический метров, совершенная Соболевым Е.С.. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 533550 рублей, что является особо крупным размером. Исковые требования, поддерживает;

- показаниями свидетеля РДА, (л.д.121-123), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 15.02.2019 года в ходе профилактического рейда в 17,03 километрах юго-восточнее с. Толбага Петровск-Забайкальского района была обнаружена незаконная рубка деревьев, также там были обнаружены ФВН, Б и ПАВ, которые в ходе опроса пояснили, что они работали по указанию Соболева Е.С., который 13.02.2019 года завез их в лесной массив Толбагинского участкового лесничества квартал №, выдел №, указал им границы, где нужно было спилить сырорастущий лес, а сам уехал. В период времени с 13.02.2019 года по 15.02.2019 года находясь в лесном массиве ими было незаконно спилено 37 деревьев породы сосна, 17 деревьев породы лиственница и 14 деревьев породы кедр;

- показаниями свидетеля ЛАС, (л.д.100-103), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 15.02.2019 года в ходе профилактического рейда в 17,03 километрах юго-восточнее с. Толбага Петровск-Забайкальского района была обнаружена незаконная рубка деревьев, также там были обнаружены ФВН, Б и ПАВ, которые в ходе опроса пояснили, что они работали по указанию Соболева Е.С.. На погрузочной площадке находилась древесина в хлыстах, также в лесном массиве был обнаружен трактор ДТ-75 синего цвета, без государственных номеров, два вагончика, один из которых оборудован для проживания, а второй под ГСМ и запасные части. Б указал на пни спиленных ими деревьев в период с 13.02.2019 года по 15.02.2019 года, всего было незаконно спилено 37 деревьев породы сосна, 17 деревьев породы лиственница и 14 деревьев породы кедр;

- показаниями свидетеля ФВН, (л.д.118-120), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.02.2019 года к нему обратился Соболев Е.С. и предложил поработать в лесу на заготовке леса в качестве тракториста, он согласился, в качестве вальщика позвал Б, в качестве чокеровщика ПАВ.13.02.2019 года он собрал все необходимое, также взял бензопилу марки «Штиль» и Соболев Е.С. привез их в лесной массив, показал вагончик для проживания, трактор, на котором ранее он (ФВН) уже работал в 2018 году на этой лесосеке вместе с Б и БМ. В период с 13.02.2019 года по 15.02.2019 года они спиливали древесину породы сосна, лиственница, кедр и трелевали ее при помощи трактора на погрузочную площадку. 15.02.2019 года к ним подошли сотрудники полиции и попросил представить разрешающие документы на заготовку древесины, они сказали, что документы находятся у Соболева Е,С., после чего их доставили в отделение полиции для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля Б, (л.д.64-66), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2019 года он совместно с ФВН и ПАВ работал в лесном массиве на заготовке древесины, на работу их нанял Соболев Е.С., в лесу были оборудованы два вагончика один для проживания, а второй для ГСМ и запчастей. В период с 13.02.2019 года по 15.02.2019 года они спиливали сырорастущие деревья породы сосна, лиственница, кедр и при помощи трактора трелевали хлысты на погрузочную площадку. 15.02.2019 года к ним подошли сотрудники полиции и попросили разрешающие документы на заготовку древесины, они пояснили, что все документы находятся у Соболева Е.С., после чего они были доставлены в отделение полиции, о том, что они заготавливали древесину незаконно, не знали;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ПАВ (л.д.129-133), показаниям свидетелей ФВН и Б;

- показаниями свидетеля ФВВ, (л.д.125-127), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году у него был осуществлен отвод лесосеки в квартале № выдел №, 20 Толбагинского участкового лесничества, на данную лесосеку была получена декларация. В феврале 2018 года он по устному договору предоставил Соболеву Е.С. арендованный им участок леса в квартале №, выдел №, 20 Толбагинского участкового лесничества, на данной лесосеке Соболев Е.С. работал со своей бригадой. Срок действия декларации на указанную лесосеку был по 25.12.2018 года, затем декларация не продлевалась;

- показаниями свидетеля Р, (л.д.111-114), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году к ней обратился Соболев Е.С. и попросил сдать в аренду трактор ДТ-75 и два вагончика, она согласилась, а в начале марта 2019 года она данный трактор и вагончики продала, так как нужны были деньги;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 15.02.2019 года (л.д.6), из которого следует, что 15.02.2019 года в 11 часов 35 минут в 17,03 километрах юго-восточнее с. Толбага в лесном массиве сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» обнаружена незаконная рубка 37 сырорастущих деревьев породы сосна, 17 сырорастущих деревьев породы лиственница и 14 сырорастущих деревьев породы кедр. На месте рубки древесины были обнаружены ФВН, Б и ПАВ, которые в ходе опроса пояснили, что они работали по указанию Соболева Е.С.;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.2019 года (л.д.7-8, 9-17), из которого следует, что: 15.02.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины в квартале № выдел № Толбагинского участкового лесничества. Место рубки расположено по урочищу «Селиваниха» в 17,03 километрах юго-восточнее <адрес>, к месту рубки проходит лесная дорога, в лесном массиве обнаружена погрузочная площадка на которой находилась древесина породы сосна в количестве 37 деревьев, лиственница в количестве 17 деревьев и кедр в количестве 14 деревьев. В ходе осмотра были обнаружены два вагончика, один из которых оборудован для проживания, второй для ГСМ и запчастей, рядом с вагончиками стоял трактор ДТ-75 без государственных номеров. Далее в лесном массиве участвующий в ходе осмотра Б указал на пни спиленных им деревьев, возле пней находились вершинные части от спиленных деревьев, а также были следы схожие со следами гусеничного трактора ДТ-75 и следы волочения деревьев. Пни заклеймены лесничим молотком лесника. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены две бензопилы «Штиль», трактор ДТ-75 без государственных номеров и два вагончика, древесина: 37 деревьев породы сосна, 17 деревьев породы лиственница и 14 деревьев породы кедр;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФАВ от 18.02.2019 года (л.д.28), о факте незаконной рубки 37 деревьев породы сосна объемом 36,37 кубических метра, 17 деревьев породы лиственница объемом 20,65 кубических метра, 14 деревьев породы кедр объемом 13,71 кубический метр в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества;

- протоколом о лесонарушении от 15.02.2019 года (л.д.30), ведомостью перерасчета деревьев (л.д.31) следует, что объем незаконной рубки в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) Толбагинского участкового лесничества 37 деревьев породы сосна составил 36,37 кубических метра, 17 деревьев породы лиственница составил 20,65 кубических метра, 14 деревьев породы кедр составил 13,71 кубический метр составил, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 18.02.2019 года (л.д.29) составил 533550 рублей;

- протоколами осмотра местности, жилища, иного помещения от 01.03.2019 года (л.д.42-46, 47), от 10.06.2019 года (л.д.140-144, 145-148), из которых следует, что: 01.03.2019 года осмотрено место незаконной рубки сырорастущих деревьев расположенное в Толбагинском участковом лесничестве в квартале №? выдел № в 17,03 километрах юго-восточнее <адрес>. При осмотре места рубки обнаружена древесина 37 деревьев породы сосна, 17 деревьев породы лиственница, 14 деревьев породы кедр, пни от спиленных деревьев расположены в хаотичном порядке по отношению друг к другу. С места незаконной рубки была изъята: древесина породы сосна в количестве 37 штук, древесина породы лиственница в количестве 17 штук, древесина породы кедр в количестве 14 штук. Данная древесина на основании постановления от 01.03.2019 года (л.д.48) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 01.03.2019 года (л.д.51) о передаче вещественных доказательств, передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 10.06.2019 года было осмотрено жилище Соболева Е.С., расположенное по <адрес>;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 06.05.2019 года (л.д.80-93), из которого следует, что ЭОА в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» добровольно выданы бензопилы марки «Штиль-180» и «Штиль-361» в корпусе оранжевого цвета, данные бензопилы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.94-98), постановлением от 06.05.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99).

    Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.155) Соболев Е.С. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вина подсудимого Соболева Е.С. установлена.

    Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изобличающие подсудимого Соболева Е.С. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Соболева Е.С. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Соболев Е.С. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав. Об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, Соболев Е.С. также предупреждался, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, то есть положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Соболева Е.С. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, доказана, действия Соболева Е. С., суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1); совершение преступления в силу тяжелого материального положения, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, принятие мер к частичному возмещению ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ); а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Соболева Е.С., поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соболеву Е.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что Соболева Е.С. не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства в сумме 533550 рублей, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», поскольку согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль 180»; бензопила марки «Штиль 361»; древесина породы сосна в количестве 37 хлыстов; древесина породы лиственница в количестве 17 хлыстов; древесина породы кедр в количестве 14 хлыстов - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

        С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соболева Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Соболеву Е. С. в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок 2 (два) года.

    Испытательный срок осужденному Соболеву Е. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Соболева Е. С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения Соболеву Е. С. оставить прежнюю-подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль 180»; хранящиеся при уголовном деле - передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 37 хлыстов; древесину породы лиственница в количестве 17 хлыстов; древесину породы кедр в количестве 14 хлыстов, переданную в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом, обратить в доход государства бензопилу марки «Штиль 361», хранящуюся при уголовном деле, передать законному владельцу по принадлежности.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения им копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          М.Б. Лазарева