Решение по делу № 2-2263/2017 от 28.03.2017

копия

Дело № 2-2263/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Москальковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось к Москальковой О.А. с иском, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.10.2015 №20.2400.8603.15 в размере 223 328,70 руб., неустойку за невыполнение обязательств по оплате технологического присоединения в размере 51 298,60 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину, мотивируя тем, что Между ПАО «МРСК Сибири» и Москальковой О.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.10.2015 №20.2400.8603.15 по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить технологического присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель в соответствии с пунктами 1.2, 2.3 Договора осуществляет внесение платы за технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 Договора и составил 223328,70 руб.. Обязательства ПАО «МРСК Сибири» по Договору исполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения Акт о ТП № АТП-В42-16-8603 от 03.09.2016., однако оплата ответчиком по договору отсутствует, в связи с чем просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ельпин С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, не возражал против заочного производства.

Ответчик Москалькова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судебным извещением по указанному адресу в иске, которое вернулось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае нарушения условий договора обязанная сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и Москальковой О.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.10.2015 №20.2400.8603.15.

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель в соответствии с пунктами 1.2, 2.3 Договора осуществляет внесение платы за технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 Договора.

В силу п. 3.3 договора датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.1 Договора Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2014 № 471-п составляет 223 328,70 руб., в том числе НДС 18% в сумме 34067,09 руб..

Согласно п. 3.2 договора плата за технологическое присоединение оплачивается Заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 332,87 руб. (Двадцать две тысячи триста тридцать два рубля 87 копеек), в том числе НДС 18    % в сумме 3406,71 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения настоящего Договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 66 998,61 руб. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 61 копейка), в том числе НДС 18 % в сумме 10220,13 руб. (Десять тысяч двести двадцать рублей 13 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего Договора;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 44 665,74 руб. (Сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 74 копейки), в том числе НДС 18 % в сумме 6813,41 руб. (Шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 41 копейка) вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения настоящего Договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 66 998,61 руб. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 61 копейка), в том числе НДС 18 % в сумме 10220,13 руб. (Десять тысяч двести двадцать рублей 13 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 332,87 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3406,71 руб. вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства ПАО «МРСК Сибири» по Договору исполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения Акт о ТП № АТП-В42-16-8603 от 03.09.2016.

Пунктом 3.1 Договора Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2014 № 471-п (копия прилагается) и составляет 223 328,70 руб. (Двести двадцать три тысячи триста двадцать восемь рублей 70 копеек), в том числе НДС 18% в сумме 34067,09 руб. (Тридцать четыре тысячи шестьдесят семь рублей 09 копеек).

Между тем, оплата ответчиком по договору не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем с Москальковой О.А. в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию денежная сумма в размере 223328,70 руб., исходя из расчета: 354,49 * 630 (заявленная мощность кВт) = 223 328,70 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, Стороны решают в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 Договора).

В соответствии с и. 4.5 Договора, В случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, Заявитель оплачивает Сетевой организации неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате технологического присоединения заявителю начислена неустойка в размере 51 298,60 руб., согласно следующего расчета:

22332,87 (сумма долга) *0,10% *409 дней (период с 19.10.2015 года по 01.12.2016 года)=9134,14 руб.

66998,61 (сумма долга) *0,10% *366 дней (период с 01.12.2015 года по 01.12.2016 года)=24521,49 руб.

44665,74 (сумма долга) *0,10% *246 дней (период с 30.03.2016 года по 01.12.2016 года)=10987,77 руб.

66998,61 (сумма долга) *0,10% *73 дня (период с 19.09.2016 года по 01.12.2016 года)=8890,90 руб.

22332,87 (сумма долга) *0,10% *79 дней (период с 13.09.2016 года по 01.12.2016 года)=1764,30 руб.

Итого сумма неустойки по договору составит 51298,60 руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с Москальковой О.А. сумму задолженности по договору в размере 223328,70 руб., неустойку в размере 51298,60 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5946 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать с Москальковой Ольги Анатольевны в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.10.2015 №20.2400.8603.15 в размере 223 328,70 руб., неустойку за невыполнение обязательств по оплате технологического присоединения в размере 51298,60 руб., а также возврат госпошлины в размере 5946 руб., а всего 248961,99 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья подпись

копия верна:

судья                         И.А. Копеина