Решение по делу № 1-372/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-372/2019

33RS0011-01-2019-004221-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года                         г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кириной Р.С.,

защитника – адвоката Пугина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кириной Р. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кирина Р.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время суток, но не позднее 23 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кирина Р.С. совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находилась на садовом участке дачного <адрес> садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) <№> АО «КЭЗ», расположенного возле <адрес>, где в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт на почве её ревности к Потерпевший №1 Во время ссоры Потерпевший №1 взял в руки нож, предполагая, что Кирина Р.С., увидев нож в его руках, испугается и прекратит конфликтовать, при этом каких-либо действий, направленных на причинении телесных повреждений Кириной Р.С., не предпринимал, угроз в адрес последней не высказывал. В это время у Кириной Р.С., продолжающей испытывать чувство ревности к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

<дата>, в ночное время суток, но не позднее 23 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кирина Р.С., находясь на садовом участке дачного <адрес> СНТ <№> АО «КЭЗ», расположенного возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, выхватила из рук Потерпевший №1 нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека, и с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 умышленно нанесла последнему клинком вышеуказанного ножа, используемого в качестве оружия, один удар в левую область грудной клетки.

В результате умышленных, противоправных действий Кириной Р.С., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, далее проникающее в брюшную полость (торакоабдоминальное ранение), с последующими осложнениями: постгеморрагической анемией, левосторонней нижнедолевой пневмонией, левосторонним экссудативным плевритом, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кирина Р.С. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пугин Р.Е. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Хайбуллин Д.Ш. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Кирина Р.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирина Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кириной Р.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кириной Р.С., суд учитывает, что она ранее не судима (т. 1 л.д. 226, 227), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228, 229), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 230), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240).

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Кириной Р.С. от <дата> (т. 1 л.д. 25), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, Кирина Р.С. совершила тяжкое преступление против здоровья человека.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кириной Р.С. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кириной Р.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Кириной Р.С. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Кириной Р.С., в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении нее подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимая – взятию под стражу в зале суда.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой Кириной Р.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения Кириной Р.С. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кириной Р.С. тяжкого преступления против здоровья человека и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирину Р. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кириной Р.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кириной Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кирину Р.С. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку и пару тапок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     М.Е. Рябов