Решение по делу № 2-2355/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-2355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                  17 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Алексеевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивируя тем, что 10 августа 2012 года между Связной Банк (АО) и Алексеевой Е.С. заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность ответчика по договору составляет 140 652 руб. 25 коп. ФИО1 (АО) и ООО «Т-Капитал» ____ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ____ ФИО1 ООО «Т-Капитал» и истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163 070 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком Алексеевой Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 80 000 руб., на условиях процентной ставки 24,00 % годовых.

АО «Связной Банк» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, расписке в получении карты/пин-конверта, анкете клиента.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами денежными средствами ответчик не выполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что ____ ФИО1 (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору от ____ перешли к ООО «Т-Капитал».

____ ФИО1 ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору от ____ перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ____ составила 163 070 руб. 86 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 90 198 руб. 30 коп., задолженность по просроченным процентам - 67 072 руб. 56 коп., задолженность по неустойкам - 5 800 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 461 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексеевой Екатерины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору от ____ в размере 163 070 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 42 коп., всего 167 532 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

:

Судья                                                                                                М.Р. Москвитина