Решение по делу № 2-3451/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-3451/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Темурян Л.А.,

с участием прокурора Ведмидь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Севастополя к Морозовой Ольге Игоревне, Кашенцеву Александру Николаевичу, Мкртчяну Гамлету Рачиковичу, Рубан Елене Васильевне, Кудре Марине Александровне о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации незаконно извлеченного дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр,

установил:

Заместитель прокурора г. Севастополя Емельянов И.В., действуя в интересах государства Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Морозовой О.И., Кашенцеву А.Н, Мкртчяну Г.Р., Рубан Е.В., Кудре М.А. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств 3 366 980 рублей в счет незаконно извлеченного дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Морозова О.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации, - организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенной группой лиц по предварительному сговору, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

Также в совершении данного преступления признаны виновными Мкртчян Г.Р. (приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу) и Кашенцев А.Н. (приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу).

В результате осуществления незаконных азартных игр в арендованных нежилых помещениях, расположенных в городе Севастополе по адресу: <адрес>А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.И., Мкртчян Г.Р. и Кашенцев А.Н. извлекли совокупный доход от указанной деятельности в сумме не менее 4 295 030 рублей.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Рубан Е.В. и Кудря М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации, - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

Вступившими в законную силу приговорами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубан Е.В. и Кудря М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя игровое оборудование - персональные компьютеры с установленной игровой онлайн системой Win&Win Casino и платежной онлайн системой Q-pay, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, а именно, в арендованном нежилом помещении, расположенном в г. Севастополе по адресу: <адрес>, проводили азартные игры на деньги, а Морозова О.И., Мкртчян Г.Р. и Кашенцев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух арендованных нежилых помещениях, расположенных в г. Севастополе по адресу: <адрес>А, организовывали их проведение, получив при этом совокупный доход от указанной деятельности в сумме не менее 4 295 030 рублей, являющийся крупным размером.

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Рубан Е.В. и Кудря М.А., судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в доход государства обращены:

- денежные средства в размере 128 050 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении игрового зала;

- денежные средства в размере 300 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в отделении ПАО «Российский национальный коммерческий банк»;

- денежные средства в размере 500 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища Морозовой О.И.

Судом обращено в доход государства 928 050 рублей из совокупного дохода от указанной незаконной деятельности, полученного Морозовой О.И., Кашенцевым А.Н., Мкртчяном Г.Р., Рубан Е.В. и Кудри М.А. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков Морозовой О.И., Кашенцева А.Н., Мкртчяна Г.Р., Рубан Е.В. и Кудря М.А., подлежит уменьшению на сумму 928 050 рублей, которые уже обращены в доход государства.

Учитывая изложенное, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков составляет 3 366 980 рублей (4 295 030 рублей – 128 050 рублей – 300 000 рублей – 500 000 рублей = 3 366 980 рублей).

Приговором суда установлено, что ответчики совершили сделки, в целях, заведомо противным основам правопорядка и нравственности, потому в доход Российской Федерации с ответчиков должно быть взыскано все полученное по таким сделкам, то есть сумма причиненного ущерба в размере 3 366 980 рублей.

В судебном заседании прокурор Ведмидь А.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по г. Севастополю по доверенности Столкова В.С. требования иска поддержала и попросила их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который, в частности, вправе требовать признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, либо вправе ставить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозова О.И., Мкртчян Г.Р., Кашенцев А.Н., Рубан Е.В. и Кудря М.А. проводили незаконные азартные игры в арендованных нежилых помещениях, расположенных в городе Севастополе по адресу: <адрес>А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, г. Рубан Е.В. и Кудря М.А., Морозова О.И. приговором от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК Российской Федерации - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенной группой лиц по предварительному сговору, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

Также в совершении данного преступления признаны виновными Мкртчян Г.Р. приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, Кашенцев А.Н. - приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры вступили в законную силу.

Согласно позиции высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Вступившими в законную силу приговорами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубан Е.В. и Кудря М.А., действуя умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя игровое оборудование - персональные компьютеры с установленной игровой онлайн системой Win&Win Casino и платежной онлайн системой Q-pay, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, а именно, в арендованном нежилом помещении, расположенном в г. Севастополе по адресу: <адрес>, проводили азартные игры на деньги, а Морозова О.И., Мкртчян Г.Р. и Кашенцев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двух арендованных нежилых помещениях, расположенных в г. Севастополе по адресу: <адрес>А, организовывали их проведение, получив при этом совокупный доход от указанной деятельности в сумме не менее 4 295 030 рублей, являющийся крупным размером.

Наличие прямого умысла на совершение сделок, цели которых заведомо противны основам правопорядка и нравственности, установлены вступившими в законную силу приговорами Гагаринского районного суда г. Севастополя.

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам, цель которых заведомо противна основам правопорядка или нравственности.

Принимая во внимание, что ответчики незаконно получили доход от указанной незаконной деятельности в сумме 4 295 030 рублей, имеются основания для взыскания всего полученного ответчиками по сделкам в доход Российской Федерации за вычетом 928 050 рублей, на которые судом уже обращено взыскание в доход государства, т.е. подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 3 366 980 рублей.

Поскольку требования к ответчикам удовлетворены, с них в доход государства в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 25 035 рублей в долевом порядке, по 5 007 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города Севастополя, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Игоревны, Кашенцева Александра Николаевича, Мкртчяна Гамлета Рачиковича, Рубан Елены Васильевны, Кудри Марины Александровны в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации незаконно извлеченный доход в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр в размере 3 366 980 (три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Морозовой Ольги Игоревны, Кашенцева Александра Николаевича, Мкртчяна Гамлета Рачиковича, Рубан Елены Васильевны, Кудри Марины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 035 рублей в долевом порядке, по 5 007 (Пять тысяч семь) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья -    Н.Н. Кныш