Решение от 21.05.2020 по делу № 2а-34/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 21 мая 2020 г.

Мотивированное решение

изготовлено 26.05.2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области, предъявленному к Пименову Антону Фёдоровичу о взыскании с Пименова А.Ф. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7240 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 115 рублей 18 копеек, а всего задолженность по налогам и пени в сумме 7 355 рублей 18 копеек,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что Пименов А.Ф. имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектом налогообложения, в связи с чем инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2016 год и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление и извещение на уплату (с указанием объекта, ставки, суммы налога). В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени, однако, данные требования Пименов А.Ф. в установленный срок не исполнил. В своих исковых требованиях истец просит суд взыскать с Пименова А.Ф. задолженность по транспортному налогу в общей сумме 7 355 рублей 18 копеек.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На возражения ответчика пояснил, что транспортный налог на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рассчитывался за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из мощности двигателя 280 л/с, и за 1 месяц, исходя из мощности двигателя 240 л/с согласно сведениям, полученным от регистрируемых органов. Коррекция реквизитов т/с, а именно мощности двигателя спорного транспортного средства с 280 л/с на 240 л/с, было произведена лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог на спорные автомобили в 2016 году Пименову не начислялся в связи с тем, что о них в указанный период не поступили сведения из регистрационных органов.

Административный ответчик Пименов А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что недоимки по транспортному налогу у него не имеется, поскольку у него все налоги уплачены. Налоговый орган начислил ему налог на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № неправильно, исходя из мощности двигателя 280 лошадиных сил, тогда как согласно справке из РЭО ГИБДД фактическая мощность двигателя 240 лошадиных сил, и он всегда платил исходя из 240 л/с, хотя ему начисляли больше. При этом претензий к нему у налоговой инспекции не было, о чем свидетельствует отсутствие задолженности до 2016 года. Просит, если у него действительно имеется недоимка по налогу, произвести расчет налога по ставке, исходя из мощности двигателя спорного транспортного средства 240 л/с.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 8 Закона РФ "О транспортном налоге" предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, Пименов А.Ф. в 2016 году имел в собственности несколько транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, в том числе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее налоговое уведомление об оплате транспортного налога № за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога по каждому транспортному средству.

Обязанность по уплате транспортного налога на указанные автомобили Пименовым А.Ф. не выполнена.

Требование налогового органа о погашении задолженности по транспортному налогу №, выставленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС мировым судьей судебного участка N 1 Брейтовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пименова А.Ф. задолженности по пеням.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Пименова А.Ф. возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что поскольку недоимка по начисленным пеням административным ответчиком не была уплачена, МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась в суд с административным иском о взыскании с Пименова А.Ф. недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке. Таким образом, срок принудительного взыскания санкций налоговым органом не пропущен.

Доводы Пименова А.Ф. о том, что у него отсутствует недоимка по транспортному налогу за 2016 года, поскольку он оплатил все квитанции, которые ему пришли из инспекции, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Пименова А.Ф. по транспортному налогу, квитанциями, представленными Пименовым А.Ф., из которых следует, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Пименовым А.Ф. не погашена, а также пояснениями административного истца, из которых следует, что в связи с не поступлением из РЭО ГИБДД в 2016 и 2017 годах сведений о спорных транспортных средствах транспортный налог за 2016 года был начислен Пименову не на все транспортные средства, которые у него имелись в собственности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером недоимки по транспортному налогу и начисленных на неё пени.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно части 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 6,5 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 8,5 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона ЯО от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области" и составляют: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 60 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 73руб.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства следует, что мощность двигателя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 240 лошадиных сил. Исходя из указанной мощности двигателя Пименов А.Ф. и оплачивал налог, вплоть до 2018 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета и квитанциями, представленными Пименовым. При этом суд принимает во внимание, что налоговый орган не выставлял Пименову требования о наличии у него задолженности за годы, предшествующие 2016 году.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налог на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должен рассчитываться исходя из мощности двигателя 240 л/с по ставке 60 рублей.

Таким образом, размер недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у Пименова за 2016 год, составляет 5730 рублей ((240*60*4/12) + 930). Также подлежат пересчету и пени, начисленные на недоимку, размер которых с учетом уменьшения задолженности составляет 91 рубль 15 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Пименов А.Ф. является плательщиком транспортного налога, однако, свою обязанность по уплате этого налога за 2016 год за находящиеся у него в собственности транспортные средства в установленном законом порядке не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 5 730 рублей и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме 91 рубль 15 копеек, а всего задолженность в сумме 5 821 рубль 15 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 178-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 5 730 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 91 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 821 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░