Судья: Компанийцева А.Н. УИД 16RS0041-01-2019-002108-77
дело в суде первой инстанции № 2а-1421/2019
дело в суде апелляционной инстанции № 33а-3856/2020
учет № 189а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2020 года г.Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Трошина С.А.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Капитонова Александра Дмитриевича на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к административному ответчику Капитонову Александру Дмитриевичу удовлетворить.
Взыскать с Капитонова Александра Дмитриевича в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3920 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,75 руб.
Взыскать с Капитонова Александра Дмитриевича в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан госпошлину 400 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Капитонову А.Д. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3920 руб., пени в размере 13,75 руб.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Капитонов А.Д. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда ) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным из ОГИБДД, Капитонову А.Д. принадлежали транспортные средства: автомобиль марки HAIMA ...., государственный регистрационный знак ...., мощность двигателя 112 л.с., <дата> года выпуска, дата регистрации права 20.06.2014, дата прекращения права 17.07.2019; автомобиль ШКОДА РОМСТЕР, государственный знак ...., мощность двигателя 86 л.с., 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности 13.07.2019. Капитонову А.Д. был начислен к уплате транспортный налог за 2017 г. в сумме 3920 руб., со сроком оплаты, установленным налоговым законодательством РФ.
За несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога за 2017 г. начислены пени в сумме 13,75 руб. Капитонову А.Д. направлялось требование об уплате налогов и пени. Добровольно налоги, пени в установленный срок оплачены не были.
Административным истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам.
24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Капитонова А.Д. задолженности по транспортному налогу в сумме 3920 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 03.06.2019 судебный приказ отменен в связи поступившим возражением от должника.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Доказательств уплаты административным ответчиком указанного налога и пени в установленный срок суду не представлено.
Административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налога, подачи заявления в суд, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, размер налога, взыскиваемого налоговым органом, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.
Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд удовлетворил административный иск.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы Капитонова А.Д. о том, что решение не соответствует требованиям закона, несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением заявителя по применению и толкованию закона.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитонова Александра Дмитриевича – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи