Решение по делу № 2-5594/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-244/2018 15 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бабаевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Навигационно-гидрографический офис» о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Навигационно-гидрографический офис» долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 642 808 (один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 22 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 914 (двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее участвовал в рассмотрении дела, признавал иск в полном объеме по праву и по размеру (л.д. 114), признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не было.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в суд явилась, исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ООО «Навигационно-гидрографический офис» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с условием выплаты процентов (п. 2.2 договора займа) в размере 15 % годовых с момента получения суммы займа ответчиком до момента возврата ее истцу.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается письмом Истца от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа.

Срок возврата займа согласно п. 2.3 договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предъявленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга и уплате процентов, данные денежные средства истцу возвращены не были.

Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО11 к ООО «Навигационно- гидрографический офис» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в уставном капитале было постановлено: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 50 % уставного капитала ООО «Навигационно- гидрографический офис», номинальной стоимостью 5000 рублей; признать за ФИО13 право собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на долю в размере 50 % уставного капитала ООО «Навигационно – гидрографический офис», номинальной стоимостью 5000 рублей; признать за ФИО14 право собственности на 1/2 долю в праве от доли в размере 50 % уставного капитала ООО «Навигационно- гидрографический офис», номинальной стоимостью 5000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела по иску ФИО15 к ООО «Навигационно- гидрографический офис» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в уставном капитале судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 ФИО17 ФИО18 и ФИО19 был заключен договор об учреждении ООО «Навигационно-гидрографический офис». Согласно указанного договора ФИО20 ФИО21 ФИО22 и ФИО23 являются учредителями ООО «Навигационно- гидрографический офис», размер и номинальная стоимость каждого участника составила 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2500 руб. На основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО24 и ФИО25 ФИО26 купил 1/17 долю в Уставном капитале ООО «Навигационно-гидрографический офис», номинальной стоимостью 1 700 руб.; на основании договора № купли-продажи в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО27 и ФИО28 ФИО29 обязался передать в собственность ФИО30 принадлежащую ему долю в размере 8 % уставного капитала ООО «Навигационно-гидрографический офис», номинальной стоимостью 800 руб. Согласно сведения из ЕГРЮЛ сведения о доле в уставном капитале ФИО31 указаны – 50 % в уставном капитале ООО «Навигационно-гидрографический офис», номинальной стоимостью 5000 руб.

ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от признания их ответчиком в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заключенный между истцом и ответчиком – ООО «Навигационно-гидрографический офис» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и недействительным не признан, факт получения денежной суммы подтвержден представленными доказательствами и также не оспаривался. Третье лицо в судебном заседании пояснила, что ей известно о получении ООО «Навигационно-гидрографический офис» заемных средств, которые возвращены истцу не были.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 8), судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 28914,04 руб. (л.д. 5-6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО33 к ООО «Навигационно-гидрографический офис» о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить, взыскать с ООО «Навигационно-гидрографический офис» в пользу ФИО34 долг по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 642 808 (один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 28 914 (двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.