Решение по делу № 33-9576/2019 от 28.11.2019

Дело 33-9576/2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Ивановой С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                        Железовского С.И., Дорожко С.И.

при секретаре                Ермоленковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-1239/2019 по иску Сазоновой О.А., Сазонова В.Ф. к Товариществу собственников жилья «Победы 53 корпус 2» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалистов,

по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Победы 53 корпус 2» на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истцыСазонова О.А., Сазанов В.Ф., являясь долевыми собственниками квартиры <адрес>, в обоснование иска указали на неисполнение ТСЖ «Победы 53 корпус 2» обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, где расположена данная квартира.

Свои обязанности по оплате содержания жилья, включающую плату за услуги, работы по управлению МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, исполняют надлежащим образом, задолженности не имеют. Спорный дом находится в управлении ТСЖ «Победы 53 корпус 2».

16.05.2019г. произошло затопление их квартиры, расположенной на первом этаже девятиэтажного дома, из вышерасположенной квартиры 80, в которой произошел разрыв секции радиатора отопления из-за открытых домовых задвижек в элеваторном узле технического этажа дома во время испытаний на теплотрассе. В акте от 16.05.2019г. зафиксированы повреждения квартиры.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире 144763 руб. Потеря качества домашнего имущества составила от 20% до 70%. Снижение стоимости предоставленного на исследование домашнего имущества в количестве 10 единиц, поврежденного в результате залива водой 22493 руб.

18.06.2019г. в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованиями о возмещении убытков и расходов на оплату услуг специалистов, претензия вручена председателю ТСЖ 18.06.2019г., оставлена без рассмотрения.

Просили взыскать с ответчика в пользу Сазоновой О.А.: 72381 руб. 50 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении; 11246 руб. 50 коп. убытков, понесенных в связи со снижением стоимости домашнего имущества; 25000 руб. компенсации морального вреда; 8000 руб. расходов на проведение строительно-технического исследования; 9000 руб. расходов на проведение товароведческого исследования, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; взыскать с ответчика в пользу Сазонова В.Ф.: 72381 руб. 50 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении; 11246 руб. 50 коп. убытков, понесенных в связи со снижением стоимости домашнего имущества; 25000 руб. компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.09.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ТСЖ «Победы 53 корпус 2» в пользу Сазоновой О.А.: 72381 руб. 50 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении; 11246 руб. 50 коп. убытков, причиненных снижением стоимости домашнего имущества; 5000 руб. компенсации морального вреда; 8000 руб. расходов на проведение строительно-технического исследования; 9000 руб. расходов на проведение товароведческого исследования, 44314 руб. штрафа.

Взыскать с ТСЖ «Победы 53 корпус 2» в пользу Сазонова В.Ф.: 72381 руб. 50 коп. в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении; 11246 руб. 50 коп. убытков, причиненных снижением стоимости домашнего имущества; 5000 руб. компенсации морального вреда и 44314 руб. штрафа.

Взыскать с ТСЖ «Победы 53 корпус 2» 4845 руб. 12 коп. государственной пошлины в местный бюджет.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Победы 53 корпус 2», не согласившись с решением суда, просит его изменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выражает несогласие с суммой компенсации морального вред.

Полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб., поскольку факт причинения физической боли не установлен, лечение истцу не назначалось.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сазонова О.А., Сазанов В.Ф. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда обжалуется в части размера компенсации морального вреда, поэтому оснований для проверки законности принятого судом решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает и в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность указанного судебного решения только в обжалуемой части.

Факт, причина затопления квартиры истцов, а так же сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения прав потребителей Сазонова В.Ф. и Сазоновой О.А. бездействием ТСЖ судом установлен и не оспорен, а также характер причиненных истцам нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого истца, по 5000 руб., полагая его соответствующим принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о завышенной сумме компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцы ставили перед судом требование о компенсации морального вреда в 25000 руб. каждому.

Рассматривая данные требования, суд первой инстанции заявленный размер компенсации морального вреда обоснованно нашел чрезмерно завышенным.

На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, суд правомерно посчитал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов по 5000 руб. каждому.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Сазоновой О.А., Сазонова В.Ф. к Товариществу собственников жилья «Победы 53 корпус 2» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг специалистов оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Победы 53 корпус 2» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     С.В. Кустова

Судьи:                                С.И. Дорожко

С.И. Железовский