Решение от 13.10.2020 по делу № 2-2221/2020 от 14.05.2020

Дело № 2 –2221/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой ФИО4 к САО «ВСК», ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании денежной суммы в размере 127272,14 руб., неустойки в размере 127272,14, компенсации морального вреда в размере 7000 руб. и штрафа, ссылаясь на незаконный отказ ответчиков по ее заявлению о возврате денежных средств в размере 127272,14 руб., полученных, в связи с заключением договора страхования.

Определением суда от 07.09.2020г. произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску Дружининой О.В. к САО «ВСК», ПАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителей путем замены ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Истец Дружинина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК», действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указала на необходимость оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Дружининой О.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (п. 1 ч. 1 ст. 28).

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: 1. непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2. прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона; 3. несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

При этом, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Между тем, настоящий иск о взыскании денежных средств, направленных по договору страхования, предъявлен Дружининой О.В. в Советский районный суд г. Челябинска 14.05.2020г., при этом, доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому управляющему не представлено, основываясь на положениях ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░