Решение по делу № 2а-3695/2019 от 13.11.2019

№ 2а-3695/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004754-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Ошкиной Олесе Владиславовне о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Николаеву С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 96 руб. 38 коп. Иск мотивирован тем, что за административным ответчиком образовалась задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ошкина О.В. с 16.06.2003 по 11.08.2014 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ИФНС России по г. Чебоксары в адрес Ошкиной О.В. направлено требование № по состоянию на 20.03.2015 об уплате налога, сбора, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями,) в котором административному ответчику предложено в срок до 09.04.2015 оплатить задолженность по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 96 руб. 38 коп., при этом указано, что на 20.03.2015 за Ошкиной О.В. числится общая задолженность в сумме 3 769 руб. 19 коп., в том числе по налогам (сборам) 3 040 руб. 90 коп.

В установленные в требовании сроки, сумма задолженности по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в указанном размере в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ по требованию от 20.03.2015 со сроком исполнения 09.04.2015 истек 09 октября 2015 года.

С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась 13 ноября 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В силу ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291- 294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Ошкиной Олесе Владиславовне о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 96 руб. 38 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья                              М.В. Селендеева