Решение по делу № 2-9230/2017 от 03.04.2017

     Дело № 2-9230/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короченцевой В.М. к Шакиной Ю.В. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000руб., установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 420руб., судебных расходов в сумме 1 833руб.

В судебном заседании представитель истца – Богданова В.С. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в суд не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В отношении ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства (определяемому регистрацией по данному основанию), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шакина Ю.В. взяла у Короченцевой В.М. в долг денежную сумму в размере 165 000 руб., обязуясь возвращать указанную сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ. – 25 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 35 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 35 000руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000руб.

Факт получения суммы займа в размере 165 000руб. заемщик подтвердил собственноручно составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга заемщика по договору займа составляет 44 000руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору исходя из суммы долга (44 000руб.) за период ДД.ММ.ГГГГ с применением последовательно действовавших в течение указанного периода средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в <адрес>., с применением с ДД.ММ.ГГГГ. ключевой ставки в размере 10% (44 000руб. х 208дней)=2 542,22руб.) составила 10 420,33руб.,

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что ответчик получила от истца займ на сумму 165 000руб., часть заемных средств истцу ответчиком возвращено, при общении с ответчиком в телефонном режиме она ссылалась на отсутствие денежных средств для исполнения договорных обязательств. За полученные от ответчика денежные средства она, как представитель истца, расписывалась в журнале и передавала денежные средства истцу, доверившему ей данное полномочие.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения суммы долга в размере 44 000руб. в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 44 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 495,27руб. исходя из следующего расчета.

При сумме задолженности 44 000 руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 44 000 x 14 x 10,89% / 365 = 183,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 44 000 x 30 x 10,81% / 365 = 390,94 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 44 000 x 33 x 9,89% / 365 = 393,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 44 000 x 29 x 9,75% / 365 = 340,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 44 000 x 30 x 9,21% / 365 = 333,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 44 000 x 33 x 9,02% / 365 = 358,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 44 000 x 28 x 9% / 365 = 303,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 44 000 x 17 x 7,18% / 365 = 147,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 44 000 x 24 x 7,18% / 366 = 207,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 44 000 x 25 x 7,81% / 366 = 234,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 44 000 x 27 x 9% / 366 = 292,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 44 000 x 29 x 8,81% / 366 = 307,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 44 000 x 34 x 8,01% / 366 = 327,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 44 000 x 28 x 7,71% / 366 = 259,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 44 000 x 29 x 7,93% / 366 = 276,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 44 000 x 16 x 7,22% / 366 = 138,88 руб.
Итого: 4 495,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Короченцевой В.М. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1 833руб., исходя из цены иска 54 420руб.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 654,85руб., исходя из заложенного в смысл ст.98 ГПК РФ правила пропорциональности.

Всего при изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 150,12руб. ( 44 000руб. + 4 495,27руб. + 1 654,85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Короченцевой В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шакиной Ю.В. в пользу Короченцевой В.М. денежную сумму в размере 50 150руб.12коп. в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 02.10.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова