Решение по делу № 12-16/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

5 июня 2020 года                          п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грунина ФИО5 – Мандрюкова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грунина Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Грунин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть при движении двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения для обгона автомашины марки <данные изъяты>, которая двигалась впереди и начала маневр поворота налево и совершил столкновение с ней. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

На данное постановление представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грунина Д.В. – Мандрюков В.А. подал жалобу в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку виновником в произошедшем описанном в обжалуемом постановлении ДТП Грунин Д.В. не является, так как второй участник ДТП ФИО3 на <адрес> км автодороги <адрес> Чувашской Республики несвоевременно включил сигнал левого поворота, не занял место ближе к левому краю автодороги, резко начал маневр влево перед близко едущим транспортным средством, создал аварийную ситуацию и перегородил путь движущемуся в попутном с ним направлении транспортному средству. При этом на данном участке дороги запрещающих знаков обгона не имеется. Не заняв крайне левое положение на проезжей части, водитель ФИО3 при совершении маневра поворота налево создал опасность (помехи) другим участникам движения, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что находится в причинной связи с возникновением ДТП. Сам же Грунин Д.В. не имел реальной возможности избежать столкновение, зафиксированные на месте ДТП следы в совокупности с другими доказательствами указывают на начало разворота ФИО3 после перекрестка. Решив обогнать автомобиль марки <данные изъяты>, Грунин Д.В. на расстоянии 50-60 м от него и пределах допустимой скорости, убедившись в отсутствии встречных автомобилей и других помех, предварительно включив левый поворотник, начал совершать маневр обгона, при этом автомобиль второго участника ДТП двигался по правому краю проезжей части в попутном направлении. Лишь когда он приблизился к автомобилю марки <данные изъяты> примерно на 10 метров, то водитель автомобиля включил световой сигнал левого поворота и начал совершать маневр налево практически сразу из крайне правого положения. Грунин Д.В., пытаясь избежать столкновение, нажал на тормоз, но избежать ДТП не удалось.

Поскольку его доверитель Грунин Д.В. нарушений пп. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грунин Д.В., своевременно извещенный о дне месте судебного разбирательства в суд не явился.

В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мандрюков В.А. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, вновь приведя изложенные в жалобе доводы и обстоятельства.

Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мандрюкова В.А., изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – «Правила»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Грунин Д.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> км автодороги <адрес> Чувашской Республики нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, поскольку двигался с не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства скоростью, выехал на полосу встречного движения для обгона движущегося в попутном направлении автомобиля марки <данные изъяты> и начавшего маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия и объяснениями самого Грунина Д.В., в связи с чем судья считает, что последним допущено нарушение требований п. 10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а при движении соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы жалобы о том, что в действиях Грунина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения и ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 судья находит подлежащими отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не нашли своего подтверждения, они опровергаются совокупностью изученных доказательств, оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, Грунин Д.В. был правомерно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району вынесено постановление, которое соответствует требованиям действующего административного законодательства, назначенное административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грунина ФИО7 оставить без изменения, а жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грунина ФИО8 – Мандрюкова ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья