Решение по делу № 12-580/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-580/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года                                                                   г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шереметьевой Л.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу № от 28 февраля 2018 года по факту привлечения Шереметьевой Лилианы Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступила жалоба Шереметьевой Л.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу № от 28 февраля 2018 года по факту привлечения Шереметьевой Лилианы Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений статей 30.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем потерпевшего.

Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 вышеуказанной статьи).

В ходе подготовки к рассмотрению указанной жалобы по существу, Южно-Сахалинским городским судом в ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу был истребован административный материал по факту привлечения Шереметьевой Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5 от 15 февраля 2019 года, постановление № от 28 февраля 2018 года о привлечении Шереметьевой Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу не выносилось, указанным постановлением за совершение данного административного правонарушения к ответственности был привлечен ФИО6.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что оспариваемый процессуальный документ был вынесен в отношении ФИО6, а доверенность на право представления его интересов Шереметьевой Л.В. к жалобе не приложена, соответственно Шереметьева Л.В. не является участником производства по делу об административном правонарушении, не обладает установленным законом правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, и поданная ею жалоба не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании статей 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Шереметьевой Л.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу № от 28 февраля 2018 года по факту привлечения Шереметьевой Лилианы Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                      Е.В. Рыженкова