Решение по делу № 2-5276/2015 от 04.06.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5276/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о обязании произвести перерасчет, включить в общий трудовой стаж период работы, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Александров В.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при этом выплатив недополученную часть пенсии с учетом индексации базовой и страховой части пенсии, в порядке установленной законом. Также, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена трудовая пенсия по старости на основании пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ему не был включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> что соответственно влияло на размер пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о включении такого периода в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца, что ошибка исправлена, указанный период включен, перерасчет пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что его права на получении пенсии в положенном ему размере с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены.

В судебном заседании истец Александров В.В. на удовлетворении иска

настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Лоскот Л.В. с исковыми требованиями истца в части не согласилась, суду пояснила, что территориальный пенсионный фонд по прежнему месту жительства истца необоснованно не включил указанный истцом период в трудовой стаж истца, после того, как пенсионное дело было передано настоящему ответчику, и от истца поступило заявление, пенсия ему была ДД.ММ.ГГГГ перерасчитана, период был включен в трудовой стаж для расчета пенсии. Так же суду пояснила, что при обязании в судебном порядке произвести перерасчет, не довыплаченная сумма будет рассчитана для истца с учетом индексации базовой и страховой части пенсии, в порядке установленной законом, спор в этой части отсутствует.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами спора, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи со сменой места жительства и переездом из <адрес> пенсионное дело истца принято на учет ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, и с такой даты пенсия истцу выплачивается в городе Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ такой перерасчет ответчиком был произведен в бесспорном порядке.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии со дня ее назначения, с учетом периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом индексации базовой и страховой частей пенсии в порядке установленном законодательствам, должны быть удовлетворены, поскольку в силу статьи 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Исходя из смысла указанной нормы, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> бесспорно включен ответчиком в трудовой стаж истца, а пенсия истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, и была рассчитана и выплачивалась истцу без указанного периода, - суд считает, что права истца ПФР на получение пенсии в установленном законом размере нарушены и подлежат восстановлению в судебном порядке с учетом установленных Законом индексации базовой и страховой частей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда такой расчет ответчиком во внесудебном порядке произведен.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством, при настоящих правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова В.В. удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области произвести Александрову В.В. перерасчет трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом индексации базовой и страховой частей пенсии в порядке, установленном законодательством.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова