Решение по делу № 1-167/2019 от 31.05.2019

72RS0008-01-2019-000849-32 № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 4 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого Сизова Г.Н.,

защитника-адвоката Вайс Т.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Сизова Г.Н., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

Сизов Г.Н. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. Кроме того, незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сизов Г.Н. в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение боеприпасов, и основных частей огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, в период времени с 2012 года до 02.04.2019 года по месту своего проживания в ... незаконно хранил один патрон, относящийся к боевому винтовочному патрону калибра 7,62x54, пригодный для выстрела, 2 патрона, относящиеся к охотничьими, полуоболоченными патронами калибра 7,62x39, пригодный для производства выстрела, 20 патронов относящиеся к охотничьим полуоболочечным патронам калибра 7,62x51 мм, пригодны для производства выстрела, 19 патронов относящиеся к длинноствольному и среднествольному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, относящиеся к категории боеприпасов только по конструктивным признакам, металлический затвор, являющийся частью ударно спускового механизма для нарезного оружия, две ствольные коробки.

Кроме того, он же имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ в период с 2012 года по 02.04.2019 года, находясь в ..., хранил 2 банки с бездымным порохом, общей массой 485,25 и действуя вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, стал хранить банку с бездымным порохом общей массой 199,37, и банку с бездымным порохом общей массой 285,88 до 11 часов 45 минут 02.04.2019 года по месту своего проживания, в ..., который согласно заключения эксперта ... от 16.04.2019 года, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пригодным для снаряжения охотничьих патронов.

Дознание по уголовному делу в отношении Сизова Г.Н. проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Сизов Г.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сизову Г.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Сизов Г.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Сизова Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Кроме того, действия Сизова Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Сизову Г.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Сизову Г.Н. категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Сизов Г.Н. судимости не имеет (л.д. 111-112), в 2018-2019 г.г. к административной ответственности не привлекался (113-117), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 122, 123), по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, проживает с ... ФИО5 и ... ФИО6 (л.д. 124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сизова Г.Н. по обоим преступлениям, судом признано – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизова Г.Н. по обоим преступлениям, судом не установлено.

При назначении наказания Сизову Г.Н. суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сизову Г.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Поскольку Сизов Г.Н. совершил два преступления средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Сизов Г.Н. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Сизова Г.Н. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы по обоим преступлениям.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает Сизову Г.Н. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Сизова Г.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение Сизова Г.Н.

Кроме того, для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, Сизову Г.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Сизовым Г.Н. дохода, при этом, судом установлено, что Сизов Г.Н. содержит подсобное хозяйство, от которого имеет доход.

Избранная в отношении Сизова Г.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сизова Г.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сизову Г.Н. назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сизову Г.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН год.

Возложить на Сизова Г.Н. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование и получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»; КПП 720701001; ИНН 7215010347; ОКТМО 71703000; БИК 047102001; р/с 40101810965770510005; КБК 18811621010016000140).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сизова Г.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Вайс Т.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев