Решение по делу № 22-120/2020 от 27.01.2020

Судья Бжассо С.Т.                        Дело № 22 – 120                              2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                                       20 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л.,

при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного ФИО2, при помощи системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Проскурина А.А. на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2019, которым

    отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Доложив материалы дела, содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденногоПроскурина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея Проскурин А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничение свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 12.12.2017, конец срока – 11.06.2020.

Осужденный Проскурин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея не поддержала ходатайство осужденного Проскурина А.А.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Проскурина А.А. просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование указывает на нарушение ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку суду следовало так же рассмотреть возможность полного или частичного освобождения от отбывания дополнительного наказания. Кроме этого, осужденный полагает, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 399 УПК РФв судебном заседании принимал участие представитель администрации исправительного учреждения ФИО6, который является начальником отряда № 5, тогда как осужденный состоит в отряде № 10, следовательно, мнение ФИО6 не должно учитываться при решении поставленного вопроса. Ссылается на противоречия фактических обстоятельств материалам дела, что могло повлиять на решение суда.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгеяот 29.11.2019 подлежащим изменению.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано,что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу указанного закона принятие решения об условно – досрочном освобождении осужденного, отбывшего установленныйч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, является правом суда, который должен признать, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно–досрочном освобождении                     от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, как имеющиеся взыскания, так и меры поощрения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного следует признать необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2007 № 8 «О судебной практике условно–досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23.12.2010 № 31, от 07.02.2012 № 3 и 17.11.2015 № 51), разрешая вопрос о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Как следует из материалов дела, осужденный Проскурин А.А.за время отбывания наказания в ФКУ ИК–1 УФСИН Россиипо Республике Адыгея дисциплинарных взысканий не имеет, состоитна обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, по характеру спокойный, малообщительный, санитарно – гигиенические нормы соблюдает, поддерживает опрятный внешний вид, сохранил социальные связи, с родственниками связь поддерживает, винув совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, поведение стабильное. Вместе с тем, за время отбывания наказания трудоустроен не был, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, меры по повышению профессионального мастерства не принимает,в профессиональном образовательном учреждении не обучался, взглядына жизнь в лучшую сторону существенно не изменил, поощренийне имеет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно                     не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, исходя                            из конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного,                    его поведения за весь период отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства                         об условно–досрочном освобождении от назначенного судом наказания, суд, исследовав в судебном заседании представленные материалы, учел все данные о личности осужденного, в том числе, и те, на которые обращается внимание в его апелляционной жалобе.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку в следственном изоляторе № 5 г. Пятигорска и № 3г. Хасавюрта с 23.12.2017 по 23.10.2018, как это ошибочно указанов обжалуемом постановлении, Проскурин А.А. не содержался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Теучежского районного суда Республики Адыгеяот 29.11.2019 изменить, исключив из мотивировочной части постановления ссылку на содержание Проскурина А.А. в следственном изоляторе № 5 г. Пятигорска и № 3 города Хасавюрта с 23.12.2017 по 23.10.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2019 изменить.

Исключить из постановления ссылку на содержание ФИО2 в следственном изоляторе № 5 г. Пятигорска и № 3 города Хасавюрта с 23.12.2017 по 23.10.2018.

В остальной части постановление оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий    (подпись)                 В.Л. Галаган

    Копия верна:

    Судья Верховного суда

    Республики Адыгея                                                                         ФИО7