Решение по делу № 9а-304/2016 от 13.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО) о взыскании исполнительского сбора, оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Нахожу, что данный административный иск не может быть принят к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из приложенных к административному иску документов усматривается, что должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Мальцы, <адрес>. Исполнительные действия производятся по месту фактического проживания административного истца, являющегося должником по спору об определении места жительства ребенка, возложении обязанности передать его матери.

СМО по ИОВИП УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Чеховского городского суда <адрес>, по месту фактического жительства должника, то Красногорскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора, оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с указанным административным иском в Чеховский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.