Решение по делу № 2-220/2017 (2-2537/2016;) ~ М-2269/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-220/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Татьянина А.И. – Рыжкова С.В. к Горлачеву Д.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий ИП Татьянина А.И. – Рыжков С.В. обратился в суд с иском к Горлачеву Д.П. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 11 июля 2016 года он утвержден финансовым управляющим должника - ИП Татьянина А.И., который решением Арбитражного суда Липецкой области от 11 июля 2016 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина. 05.02.2010 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Единство» и членом кооператива Горлачевым Д.П. был заключен Договор № № потребительского займа. В соответствии с условиями договора Кооператив предоставил Горлачеву Д.П. денежные средства на улучшение жилищных условий в сумме 3 000 000 рублей сроком на 2 месяца. 23.08.2010 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Единство» и Горлачевым Д.П. было подписано дополнительное соглашение № 2, по которому обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского займа является залог объекта незавершенного строительства (помещение №6), назначение нежилое, недострой: 88% готовности, площадь застройки 144,2 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, этаж 5, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>. 24.08.2010 года между Татьяниным А.И. (залогодатель) и КПКГ «Единство» (залогодержатель) был заключен договор ипотеки в обеспечение залогодателем обязательств другого лица, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю вышеуказанный объект незавершенного строительства стоимостью в 3 000 000 рублей. Свои обязательства по договору потребительского займа Горлачев Д.П. не исполнил. В связи с чем, решением Липецкого районного суда Липецкой области по делу 2-127/2015 от 12.01.2015г. с Горлачева Д.П., Здендяк П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 11 846 775 рублей, а также обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установлена начальная продажная цена в размере 3 000 000 рублей. В результате исполнительских действий КПКГ «Единство» выразил свое согласие оставить за собой заложенное имущество и ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ за КПКГ «Единство» было зарегистрировано право собственности на указанный объект незавершенного строительства. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком Горлачевым Д.П. своих обязательств по договору № № потребительского займа залогодатель Татьянин А.И. утратил принадлежащее ему на праве собственности имущество. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Горлачева Д.П. в конкурсную массу должника Татьянина А.И. денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

    В судебное заседание истец - финансовый управляющий ИП Татьянина А.И. Рыжков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горлачев Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, объяснив, что он действительно заключал договор потребительского займа с КПКГ «Единство» и в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставил свой земельный участок. Однако, согласно дополнительному соглашению от 23.08.2010г. КПКГ «Единство» указал иной предмет обеспечения, не относящийся к нему. Он договор ипотеки (залога недвижимости) в отношении объектов незавершенного строительства не заключал и какие-либо обязательства перед Татьяниным А.И. на себя не брал. Он не может отвечать по обязательствам Татьянина А.И.

Представитель третьего лица – КПКГ «Единство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лица Здендяк П.В. в судебном заседании объяснил, что Горлачев Д.П. не имеет отношения к задолженности перед КПКГ «Единство», просто на него был оформлен заем, денежные средства он отдал ему.

В судебном заседании ФИО1 решение по делу оставил на усмотрение суда, объяснив, что у него претензий в ФИО3 нет, он согласен подождать, когда у него улучшится материальное положение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на 23.08.2010г., в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ в редакции, действующей на 23.08.2010г., взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Единство» (заимодавец) и Горлачевым Д.П. (заемщик) договору № № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 3 000 000 рублей на улучшение жилищных условий сроком на 2 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являлся залог земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1545000 кв.м., расположенного в <адрес> (п.1.4, п. 3.3. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.08.2010г. № 2 к данному договору потребительского займа от 05.02.2010г. пункт 1.4. и п. 3.3. изложены в иной редакции: обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору являлся залог объекта незавершенного строительства (помещение 6), назначение: нежилое, площадь: общая недострой: 88% готовности, площадь застройки 144, 2 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, этаж 5, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, и поручительство Здендяк П.В.

Собственником объекта незавершенного строительства (помещение 6), назначение: нежилое, площадь: общая недострой: 88% готовности, площадь застройки 144, 2 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, этаж 5, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Татьянин А.И.

24.08.2010г. между Татьяниным А.И. (Залогодатель) и КПКГ «Единство» (Залогодержатель) был заключен договор ипотеки в обеспечение залогодателем обязательств другого лица, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств перед Залогодержателем по Договору потребительского займа № № от 05.02.2010г. между КПКГ «Единство» и Горлачевым Д.П. Залогодатель передает в залог Залогодержателю объект незавершенного строительства (помещение 6), назначение: нежилое, площадь: общая недострой: 88% готовности, площадь застройки 144, 2 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, этаж 5, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Липецкого районного суда от 12.01.2015г. по делу № 2-127/2015 по иску КПКГ «Единство» к Горлачеву Д.П., Зденяк П.В., Татьянину А.И. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество с Горлачева Д.П., Здендяк П.В. взысканы в пользу КПКГ «Единство» в солидарном порядке денежные средства в размере 11 846 775 руб., обращено взыскание на принадлежащее Татьянину А.И. заложенное имущество - объект незавершенного строительства (помещение 6), назначение: нежилое, площадь: общая недострой: 88% готовности, площадь застройки 144, 2 кв.м, номера на поэтажном плане: 6, этаж 5, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 3 000 000 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Горлачев Д.П. не оспаривал наличие задолженности перед КПКГ «Единство» и не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, при надлежащее Татьянину А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании данного решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе данного исполнительного производства заложенное имущество было выставлено на торги по стоимости в размере 3 000 000 руб., однако, ни одной заявки для участия в торгах не поступило, в связи с чем, торги признаны несостоявшимися, цена данного имущества была снижена до 2 550 000 руб., однако, торги и по указанной стоимости имущества были признаны несостоявшимися, цена данного имущества была снижена до 2 250 000 руб. Судебным приставом-исполнителем было предложено КПКГ «Единство» оставить данное имущество должника Татьянина А.И. за собой по цене в размере 2 250 000 руб. КПКГ «Единство» выразил свое согласие оставить за собой данное имущество по указанной стоимости и оно было передано ему по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 17.03.2016г.

25.05.2016г. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности КПКГ «Единство» на объект незавершенного строительства (помещение 6), назначение: нежилое, площадью застройки 144,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий Татьянину А.И.

Таким образом, Татьянин А.И., являясь залогодателем, исполнил перед КПКГ «Единство» обязательства Горлачева Д.П. по Договору № № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 000 руб., следовательно, к нему в силу закона перешли права кредитора по данному обязательству на сумму 2 250 000 руб.

Каких-либо доказательств того, что на момент передачи КПКГ «Единство» заложенного имущества в счет погашения долга Горлачева Д.П. его стоимость была иной, суду представлено не было.

При этом суд не может принять во внимание стоимость заложенного имущества, указанную в договоре ипотеки от 24.08.2010г., поскольку с даты заключения договора и передачи имущества взыскателю прошло практически шесть лет, указанная стоимость была определена соглашением сторон, при этом Горлачев Д.П. стороной по данному договору не являлся, доказательства проведения какой-либо оценки закладываемого имущества отсутствуют.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2016г. ИП Татьянин А.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина, которая до настоящего времени не завершена.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2016г. финансовым управляющим в отношении ИП Татьянина А.И. утвержден Рыжков С.В.

Согласно ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

    В соответствии со ст. 213.25 того же Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Горлачева Д.П. в конкурсную массу должника Татьянина А.И. денежные средства в сумме 2 250 000 руб., поскольку права кредитора - КПКГ «Единство» по обязательствам Горлачева Д.П. в указанной части перешли к Татьянину А.И. вследствие исполнения им обязательства Горлачева Д.П.

Довод Горлачева Д.П. о том, что он договор ипотеки (залога недвижимости) в отношении объекта незавершенного строительства не заключал и какие-либо обязательства перед Татьяниным А.И. на себя не брал, суд считает несостоятельным, поскольку именно Горлачев Д.П. заключил с КПКГ «Единство» соглашение о том, что обеспечением его обязательств перед кооперативом является залог соответствующего объекта недвижимости, принадлежащего Татьянину А.И., а Татьянин А.И. впоследствии фактически частично исполнил обязательства Горлачева Д.П. перед кооперативом, сам не являясь должником перед кооперативом, поэтому к нему в силу закона и перешли права кредитора КПКГ «Единство» в части взыскания денежной суммы в размере 2 250 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку определением суда от 23.12.2016г. финансовому управляющему ИП Татьянина А.И. – Рыжкову С.В. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 19 450 руб., согласно расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 250 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29.05.2017 ░.