Решение по делу № 11-49/2019 от 22.07.2019

Мировой судья судебного участка № ххх Дело № ххх

в муниципальном образовании

«<адрес>» <адрес>

Никонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УФССП России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг были частично удовлетворены исковые требования Субботиной В.П. к ОАО «Сафоновская типография» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

ОАО «Сафоновская типография» было обязано устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № ххх Субботиной В.П., находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения централизованной системы отопления и централизованной системы вентиляции в первоначальное состояние, соответствующее типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. и техническому паспорту указанного здания, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с обеспечением их устойчивого и бесперебойного функционирования.

Апелляционным определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг решение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ОАО «Сафоновская типография» - без удовлетворения.

Решение мирового судьи от дд.мм.гггг было обращено к принудительному исполнению. ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства.

На основании договора купли-продажи ОАО «Сафоновская типография», в лице генерального директора - Рзаева Р.А.о., продало Рзаеву Р.А.о., как частному лицу, свою часть здания типографии.

В связи с этим определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг произведена замена должника в исполнительных производствах с ОАО «Сафоновская типография» на Рзаева Р.А.о.

В настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство, зарегистрированное за № ххх-ИП, о понуждении Рзаева Р.А.о. устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № ххх Субботиной В.П., находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения централизованной системы отопления и централизованной системы вентиляции в первоначальное состояние, соответствующее типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. и техническому паспорту указанного здания, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с обеспечением их устойчивого и бесперебойного функционирования.

ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> обратилось в мировой суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ххх-ИП на основании п. 2 ч. 1 ст. 43, ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" - утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

УФССП России по <адрес> с таким определением не согласилось и подало частную жалобу. В частной жалобе просит определение от дд.мм.гггг отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить. ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> и должник - Рзаев Р.А.о. с частной жалобой УФССП России по <адрес> согласились. Взыскатель - Субботина В.П. находит определение от дд.мм.гггг законным и обоснованным.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба УФССП России по <адрес> на определение мирового судьи об отказе в прекращении исполнительного производства была рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.Изучив письменные документы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционным определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг, апелляционным определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг Рзаев Р.А.о. был обязан устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями № ххх Субботиной В.П., находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения централизованной системы отопления и централизованной системы вентиляции в первоначальное состояние, соответствующее типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. и техническому паспорту указанного здания, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с обеспечением их устойчивого и бесперебойного функционирования.

Решение мирового судьи вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, ведется исполнительное производство № ххх-ИП, которое до настоящего времени исполнением не окончено.

Из имеющегося в деле экспертного заключения ООО «Центр ЭнергоЭффективных Технологий «ЭкоПланета» № ххх.280-2018 от дд.мм.гггг следует, что централизованная система вентиляции и централизованная система отопления в здании, расположенном по адресу: <адрес>, не приведены в первоначальное состояние, то есть в состояние, соответствующее типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. и техническому паспорту, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, с обеспечением бесперебойного и устойчивого функционирования этих систем в отношении всех помещений указанного здания, принадлежащих Субботиной В.П.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Каких-либо выводов о невозможности исполнения решения суда от дд.мм.гггг в связи с изменением функционального назначения помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, экспертное заключение ООО «Центр ЭнергоЭффективных Технологий «ЭкоПланета» № ххх.280-2018 от дд.мм.гггг не содержит.

Заключения ООО «Архитектурно строительный центр» Рзаева Р.А.о. о соответствии централизованной системы вентиляции и централизованной системы отопления в здании, расположенном по адресу: <адрес>, типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. были отклонены судами первой и второй инстанции.

Изменение функционального назначения помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, не освобождает должника от обязанности исполнять решение суда, вступившее в законную силу, при отсутствии к тому же отказа взыскателя от присужденного.

При таких обстоятельствах мировой судья дд.мм.гггг правильно отказал ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением мирового судьи от дд.мм.гггг, в связи с чем оставляет его без изменений, а частную жалобу УФССП России по <адрес> - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг об отказе ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> в прекращении исполнительного производства № ххх-ИП оставить без изменений, а частную жалобу УФССП России по <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев