Решение по делу № 5-223/2016 (5-3332/2015;) от 14.12.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 А.С., при секретаре ФИО1, с участием адвоката ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес>) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, со слов не работающего, зарегистрированного <адрес>,

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов совершил выезд в нарушения ПДД на полосу предназначенную для встречного движения: совершил обгон транспортного средства через горизонтальную дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат ФИО1 пояснили, что ФИО1 действительно выехал на полосу встречного движения, чем самым нарушил ПДД.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), видеозаписью (л.д. 8)

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая имеет постоянное место работы, отсутствие сведений о допущенным ею ранее правонарушений, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, является достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере <данные изъяты>) рублей (р/с 40№ в отделение по <адрес> банка РФ, БИК: 43510001, КБК: 18№, КБК: 18№, КПК: 910601001, ОКТМО: 35623000, ИНН: 910600078, Получатель: УФК (ОМВД России по г. симферополю).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1