Решение по делу № 1-216/2019 от 02.08.2019

Уг. дело №1-216/2019

№ 11901900008000104

15 RS 0007-01-2019-000999-90

                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Беслан                         19 сентября 2019 года

        Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого Кцоева В.Т., защитника адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер № МИ 003625 от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кцоева В. Т., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кцоев В.Т. совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он в конце января 2019 г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 14:00 ч. проходя мимо нежилого домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> ........, заметил со стороны огорода, сложенные под навесом восемь деревянных досок. Кцоев В.Т., убедившись в том, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к забору и перелез в огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ........ и подошел к участку территории под шиферным навесом. Кцоев В.Т. незаконно проник на участок территории под шиферным навесом используемым собственником для временного хранения материальных ценностей, откуда он вынес поочередно на улицу восемь деревянных досок длиной по 6 метров, толщиной по 50 миллиметров, стоимостью по 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащих Мрыкову Х. М., и сложил их в поле, расположенном в 200 метрах от места преступления, для последующего вывоза. На следующий день примерно в 12:00 ч., зная о том, что для перевозки похищенных деревянных досок, ему необходима грузовая автомашина, он нанял в этот же день на бирже труда, расположенной на <адрес> водителя автомашины «ГАЗЕЛЬ» Тагзиева К.А., сообщив ему ложные сведения о том, что необходимо перевезти принадлежащие ему деревянные доски с поля, расположенного на окраине <адрес>, на что последний дал свое согласие, при этом не являясь соучастником преступления и ничего не зная о преступных намерениях Кцоева В.Т. Прибыв к казанному месту, расположенному на поле, на окраине <адрес>, в 200 метрах от домовладения ........ по <адрес>, Кцоев В.Т. погрузил восемь деревянных досок в кузов автомашины «ГАЗЕЛЬ» и доставил их на территорию склада, расположенного по <адрес>. Кцоев В.Т. распоряжаясь похищенным имуществом, добытым преступным путем, находясь на территории склада по <адрес>, сбыл незнакомому молодому человеку похищенные восемь деревянных досок за 2 000 рублей, истратив вырученные денежные средства на личные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Мрыкову Х.М. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце апреля 2019 г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 19:00 ч. проходя мимо нежилого домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> ........, в котором как ему было известно на протяжении длительного времени никто не проживает, убедившись в том, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к окну и толкнув одну из створок открыл ее, после чего, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> ......... Кцоев В.Т. из комнат ......, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Акудович О.И., имущество, а именно: домашний кинотеатр фирмы «Panasonik», состоящий из колонок и ресивера, стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт (неустановленной модели) стоимостью 1000 рублей, бензопилу (неустановленной модели) стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон фирмы «SONY С 5503/Xperia ZR» имей код: ........ (материальной ценности для потерпевшей не представляет), мобильный телефон фирмы «Сгоmах» имей код: ........ (материальной ценности для потерпевшей не представляет), после чего пройдя во двор, похитил четыре автомобильных колеса в сборе размерами R-17 стоимостью по 6 250 рублей, а всего имущество на общую сумму 32 000 рублей. Затем Кцоев В.Т. вынес похищенное имущество на улицу, сложив их в неустановленную автомашину-такси, водитель которой не был осведомлен о преступных намерениях Кцоева В.Т. и направился на данной автомашине в <адрес> РСО-Алания. После чего в этот же день, после совершенного преступления, на ФАД «КАВКАЗ», в районе «Черемских садов» сбыл неустановленному мужчине похищенные четыре автомобильных колеса в сборе размерами R-17 за 10 000 рублей, а шуруповерт, бензопилу сбыл в районе автостанции, расположенной по <адрес> неустановленному мужчине за 5000 рублей. Оставшуюся часть похищенного имущества, а именно: домашний кинотеатр фирмы «Panasonik», состоящий из колонок и ресивера он выкинул в виду непригодности, а мобильный телефон фирмы «SONY С 5503/Xperia ZR», мобильный телефон фирмы «Сгоmах» оставил для личного пользования, которые он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Вырученные денежные средства от сбыта похищенного имущества Кцоев В.Т. истратил на личные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Акудович О.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале мая 2019 г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 18:00 ч., находясь в <адрес> РСО-Алания, проезжая мимо заброшенного домовладения ........ по <адрес>, в котором никто не проживает, убедившись в том, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к незапертым деревянным воротам и через них прошел во двор указанного домовладения. После чего Кцоев В.Т. при помощи металлического лома, взломав дверь, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> ......... Действуя из корыстных побуждений Кцоев В.Т. при помощи металлического лома демонтировав с трех отопительных печей чугунные плиты (пластины) размерами 80x50 см, стоимостью по 500 рублей каждая и два металлических уголка размерами 5x80 см и 5x50 см, стоимостью по 250 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 000 рублей, ...... похитил указанные металлические предметы, принадлежащие Габанову И.Р. Скрывшись с места преступления и распоряжаясь похищенным имуществом, Кцоев В.Т. на следующий день, после совершенного преступления сбыл на пункте приема металла, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> ........ похищенное имущество за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему Габанову И.Р. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале мая 2019 г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 18:00 ч., незаконно проникнув в нежилое домовладение, расположенное по адресу: РСО- Алания, <адрес> ........, совершая кражу трех чугунных плит (пластин) размерами 80x50 см, двух металлических уголков размерами 5x80 см и 5x50 см, которые он демонтировал при помощи металлического лома, умышленно повредил не являющееся предметом хищения имущество потерпевшего Габанова И.Р., а именно: три отопительные печи стоимостью по 10 500 рублей каждая, в результате чего потерпевшему Габанову И.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

В судебном заседании Кцоев В.Т. вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Мрыков Х.М. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Кцоева В.Т. в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Габанов И.Р. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Кцоева В.Т. в особом порядке не возражает, ущерб ему не возмещен, в связи с чем, просил взыскать сумму ущерба, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Акудович О.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Кцоева В.Т. в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен, в связи с чем, просила взыскать сумму ущерба, а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кцоева В.Т. квалифицируются по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

- ч. 1 ст. 167 УК РФ - он совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Наказание Кцоеву В.Т. назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый Кцоев В.Т. совершил четыре умышленных преступления, направленные против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, Кцоев В.Т., не судим, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кцоев В.Т. наказание за совершенные преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 51-52, 115, 154-155), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения Кцоева В.Т. к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, без ограничения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кцоева В.Т. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кцоева В.Т. в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК причиненный преступлением имущественный вред в пользу потерпевших: Акудович О. И. – 32 000 рублей, Габанова И. Р. – 33 500 рублей.

Вещественные доказательства:     

- мобильный телефон фирмы «SONY С 5503/Xperia ZR» имей код: ........, мобильный телефон фирмы «Сгоmах» имей код: ........ - возращены потерпевшей Акудович О.И. в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кцоева В. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Кцоеву В. Т. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кцоева В. Т. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кцоева В. Т. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кцоева В. Т. в пользу потерпевших: Акудович О. И. – 32 000 (тридцать две тысяч) рублей, Габанова И. Р. – 33 500 (тридцать три тысяч пятьсот) рублей.

     Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания), ИНН - 1501003484, КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК – 049033001, л/с – 04101270820, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Кцоеву В.Т. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев